АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11900/2017

г. Киров

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 107140, г. Москва; почтовый адрес: 610035, г. Киров)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 427411, Удмуртская Республика, Воткинский район, д. Кварса; 427430, Удмуртская Республика, г. Воткинск)

о взыскании задолженности по договору поставки и расходов по уплате государственной пошлины 

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО4 по доверенности от 14.10.2016,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился с требованием в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО3) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 14.07.2015 № 18ИП в размере 1 860 920 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 609 рублей 00 копеек.   

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования. ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 14.07.2015 № 18ИП в сумме 830 872 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 617 рублей 00 копеек.

В силу частей 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований (уменьшение размера исковых требований), поскольку данное уточнение не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивает на их удовлетворении. 

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, установил следующее. 

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 14.07.2015 № 18ИП (далее – договор, договор поставки), согласно которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя электрический, бензиновый, ручной инструмент, отопительные приборы, а также комплектующие к ним, а покупатель обязуется принять товар на свой склад и оплатить ее в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 расчет за каждую партию товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара. Моментом оплаты товара будет считаться дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Споры, возникающие между сторонами при исполнении обязательств по настоящему договору, разрешаются путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования спора обязателен. Все споры и разногласия по настоящему договору, которые стороны не смогли урегулировать путем переговоров, разрешаются в Арбитражном суде Кировской области (пункты 7.5, 7.6 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2015), а в части расчетов до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора ИП ФИО2 поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 2 207 506 рублей 00 копеек, о чем свидетельствуют товарные накладные от 18.04.2016 № И458, от 28.04.2016 № И531. Товар принят без замечаний, товарные накладные подписаны уполномоченными лицами поставщика и покупателя и скреплены печатями. Предприниматель оплату поставленного товара произвел не в полном объеме. На момент рассмотрения настоящего иска сумма задолженности составляет 830 872 рублей 00 копеек.

Претензией от 08.06.2017 истец предложил ответчику уплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, а также указал о начислении пени за нарушение сроков оплаты. Претензия направлена в адрес ответчика почтой, до настоящего времени в полном объеме не исполнена.

В связи с неполучением ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с требованием, уточнив его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика долга за поставленный товар на основании договора поставки от 14.07.2015 № 18ИП в размере 830 872 рублей 00 копеек.

Ответчик отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ в редакции, действующей в период возникновения спорных обязательств).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют товарные накладные от 18.04.2016 № И458, от 28.04.2016 № И531. Товар принят без замечаний, товарные накладные подписаны уполномоченными лицами поставщика и покупателя и скреплены печатями.

Порядок и форма расчетов за продукцию определяются договором поставки.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за поставленный товар, в результате чего на дату принятия решения задолженность ответчика перед истцом составляет 830 872 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным договором поставки от 14.07.2015 № 18ИП, товарными накладными от 18.04.2016 № И458, от 28.04.2016 № И531, досудебной претензией от 08.06.2017, актом сверки взаимных расчетов от 29.11.2017.

 Сведений об иных договорах поставки между теми же сторонами в материалы дела не представлено, сторонами не заявлено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен. Претензий по поставленному товару ИП ФИО3 не заявлено. Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженность на основании договора поставки от 14.07.2015 № 18ИП за поставленный товар в сумме 830 872 рублей 00 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора поставки, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 21.08.2017                   № 2220 уплачена государственная пошлина в сумме 31 609 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Согласно пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В указанном случае государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 617 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина в сумме 11 992 рублей 00 копеек подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 427411, Удмуртская Республика, Воткинский район, д. Кварса; 427430, Удмуртская Республика, г. Воткинск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 107140, г. Москва; почтовый адрес: 610035, г. Киров) задолженность по договору поставки от 14.07.2015 № 18ИП в сумме 830 872 (восемьсот тридцать тысяч восемьсот семьдесят два) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме                                  19 617 (девятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 992 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто два) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 21.08.2017 № 2220.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                           С.Ю. Шмырин