АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А31-224/2019

г. Кострома

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312440118600059) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Красносельская основная школа» Красносельского муниципального района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 610 рублей задолженности по договорам №№ 68, 05,08,10,276, 2 743 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт);

от ответчика: не явились, извещён; 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Красносельская основная школа» Красносельского муниципального района Костромской области (далее – ответчик, учреждение)  о взыскании  25 610 рублей задолженности по договорам №№ 68, 05,08,10,276, 2 743 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителей не обеспечил, извещён, в ранее направленном в суд отзыве признал исковые требования частично в размере основной задолженности. Указал на отсутствие оснований для взыскания с Учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснил, что задолженность по договорам образовалась по причине недостаточности финансирования.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного в судебное заседание сторонами не заявлено, ввиду чего суд, признал дело подготовленным, и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.03.2016 года между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор № 68 на заправку и восстановление картриджей, ремонт компьютеров, по условиям которого Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заправке и восстановлению картриджей, принадлежащих Заказчику. 

Общая стоимость договора составляет 5350 рублей (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора, Заказчик обязан оплатить представленные Исполнителем счета в 3-х дневный срок после подписания акта приемки работ. Оплата производится Заказчиком по счетам, выставленным Исполнителем, на основании акта о выполненных работах (пункт 3.1. договора).

За неисполнение или несвоевременное выполнение других обязательств стороны несут ответственность в соответствии  с действующим законодательством РФ (пункт 5.1. договора). 

Договор вступает в  силу с момента его подписания. Срок действия договора не ограничен (пункт 6.1-6.2 договора). 

Работы по договору № 68 от 23.03.2016 года были выполнены истцом и приняты заказчиком без замечаний на сумму 5350 рублей, что подтверждается актом на выполнение работ – услуг от 23.03.2016 № 1010, товарной накладной от 23.03.2016 № 1010, подписанными обеими сторонами без разногласий (л.д.17-18).

27.06.2017 года между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор № 05 на заправку и восстановление картриджей,  ремонт компьютеров, по условиям которого, Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заправке и восстановлению картриджей, принадлежащих Заказчику. 

Общая стоимость договора составляет 7900 рублей (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора, Заказчик обязан оплатить представленные Исполнителем счета в 3-х дневный срок после подписания акта приемки работ. Оплата производится Заказчиком по счетам, выставленным Исполнителем, на основании акта о выполненных работах (пункт 3.1. договора).

За неисполнение или несвоевременное выполнение других обязательств стороны несут ответственность в соответствии  с действующим законодательством РФ (пункт 5.1. договора). 

Договор вступает в  силу с момента его подписания. Срок действия договора не ограничен (пункт 6.1-6.2 договора). 

Работы по договору № 05 от 27.06.2017 года были выполнены истцом и приняты заказчиком без замечаний на сумму 7900 рублей, что подтверждается актом на выполнение работ – услуг от 27.06.2017 № 1456, товарной накладной от 27.06.2017 № 1456, подписанными обеими сторонами без разногласий (л.д.20-21).

06.12.2017 года между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор № 08 на заправку картриджей  ремонт оргтехники, по условиям которого, Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заправке и восстановлению картриджей, принадлежащих Заказчику. 

Общая стоимость договора составляет 3500 рублей (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора, Заказчик обязан оплатить представленные Исполнителем счета в 3-х дневный срок после подписания акта приемки работ. Оплата производится Заказчиком по счетам, выставленным Исполнителем, на основании акта о выполненных работах (пункт 3.1. договора).

За неисполнение или несвоевременное выполнение других обязательств стороны несут ответственность в соответствии  с действующим законодательством РФ (пункт 5.1. договора). 

Договор вступает в  силу с момента его подписания. Срок действия договора не ограничен (пункт 6.1-6.2 договора). 

Работы по договору № 08 от 06.12.2017 года были выполнены истцом и приняты заказчиком без замечаний на сумму 3500 рублей, что подтверждается актом на выполнение работ – услуг от 06.12.2017 № 1641, товарной накладной от 16.12.2017 г. № 1641, подписанными обеими сторонами без разногласий (л.д.14-15).

15.08.2018 года между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор № 276 на изготовление рекламы, полиграфической продукции, по условиям которого, Исполнитель обязуется самостоятельно по поручению Заказчика выполнить работы по изготовлению баннера, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Стоимость договора составляет 3800 рублей (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора, Оплата за выполнение работ производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя. Акт или товарная накладная, товарный чек предоставляется Заказчику Исполнителем сразу после выполнения заказа (пункт 2.3. договора). 

На основании пункта 3.2. Заказчик обязуется своевременно оплатить выполненную работу Заказчиком в соответствии с условиями договора. 

За нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке, определенном законодательством РФ (пункт 4.1 договора).

Договор вступает в  силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 г. (пункт 6.1. договора). 

Работы по договору № 276 от 15.08.2018 года были выполнены истцом и приняты заказчиком без замечаний на сумму 3800 рублей, что подтверждается актом на выполнение работ – услуг от 15.08.2018 № 242, товарной накладной от 15.08.2018 № 242, подписанными обеими сторонами без разногласий (л.д.26-27).

29.08.2018 года между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор № 10 на заправку картриджей  ремонт оргтехники, по условиям которого, Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заправке и восстановлению картриджей, принадлежащих Заказчику. 

Общая стоимость договора составляет 5060 рублей (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора, Заказчик обязан оплатить представленные Исполнителем счета в 3-х дневный срок после подписания акта приемки работ. Оплата производится Заказчиком по счетам, выставленным Исполнителем, на основании акта о выполненных работах (пункт 3.1. договора).

За неисполнение или несвоевременное выполнение других обязательств стороны несут ответственность в соответствии  с действующим законодательством РФ (пункт 5.1. договора). 

Договор вступает в  силу с момента его подписания. Срок действия договора не ограничен (пункт 6.1-6.2 договора). 

Работы по договору № 10 от 29.08.2018 года были выполнены истцом и приняты заказчиком без замечаний на сумму 5060 рублей, что подтверждается актом на выполнение работ – услуг от 29.08.2018 № 268, товарной накладной от 29.08.2018 № 268, подписанными обеими сторонами без разногласий (л.д.23-24).

В установленные контрактами  сроки оплата по указанным выше договорам ответчиком не произведена, общий размер задолженности по оплате выполненных работ по таким договорам составил 25610 рублей.

22.10.2018 года истец вручил ответчику претензию с требованием об отплате задолженности по вышеуказанным контрактам, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 743 рубля 84 копейки. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 года по делу №А46 -12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Факт выполнения истцом работ по договорам, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ по указанным выше договорам Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 743 рубля 84 копейки, в том числе:

по договору № 68 от 23.03.2016 г. за период с 29.03.2016 по 09.01.2019 г. в размере 1270 рублей 91 копейка;

по договору № 05 от 27.06.2017 г. за период с 07.07.2017 по 09.01.2019 г. в размере 943 рубля 36 копеек;

по договору № 08 от 06.12.2017 г. за период с 12.12.2017 по 09.01.2019 г. в размере 281 рубль 53 копейки;

по договору № 276 от 15.08.2018 г. за период с 16.08.2018 по 09.01.2019 г. в размере 114 рублей 56 копеек;

по договору №10 от 29.08.2018 г. за период с 04.09.2018 по 09.01.2019 г. в размере 133 рубля 48 копеек. 

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается ошибочным в части начисления процентов по договору №276 от 15.08.2018 г. за период с 16.08.2018 по 09.01.2019 г.

Согласно пункту 3.2. указанного договора, заказчик обязуется своевременно оплатить выполненную работу Заказчиком в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 276 от 15.08.2018 г. необходимо производить с учётом семидневного срока на оплату обязательств по договору, исчисляемого с момента принятия работ по договору (акт подписан сторонами 15.08.2018 года), т.е с 23.08.2018 г. 

На основании изложенного, размер процентов за пользование с чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, будет составлять 2738 рублей 56 копеек, в том числе: 

по договору № 68 от 23.03.2016 г. за период с 29.03.2016 по 09.01.2019 г. в размере 1270 рублей 91 копейка;

по договору № 05 от 27.06.2017 г. за период с 07.07.2017 по 09.01.2019 г. в размере 943 рубля 36 копеек;

по договору № 08 от 06.12.2017 г. за период с 12.12.2017 по 09.01.2019 г. в размере 281 рубль 53 копейки;

по договору № 276 от 15.08.2018 г. за период с 23.08.2018 по 09.01.2019 г. в размере 109 рублей 28 копеек;

по договору №10 от 29.08.2018 г. за период с 04.09.2018 по 09.01.2019 г. в размере 133 рубля 48 копеек.

Учитывая, что денежное обязательство Ответчик своевременно не исполнил, доказательств оплаты не представил, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как необоснованные.

При этом судом отмечается, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Следовательно, недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности в силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

 Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Красносельская основная школа» Красносельского муниципального района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312440118600059) 25 610 рублей задолженности, 2 738 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 28 348 рублей 56 копеек, а также 1999 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                           А.Ю. Котин