ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9187/2023

Дело № А41-54440/21

12 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  10 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июля 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семикина  Д.С.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции, дело №А41-54440/21 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по заявлению финансового управляющего об установлении вознаграждения,

при участии в судебном заседании: 

от ФИО2 - Столяр Р.Д., представитель по доверенности от 11.04.2023;

финансовый управляющий должника ФИО3, лично, предъявлен паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2022 по делу № А41-54440/21 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области суд с ходатайством, в котором просил прекратить производство по делу, утвердить ему вознаграждение. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2023 установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего ФИО3 в размере 359 364 руб. 39 коп. за счет денежных средств, полученных в результате реализации имущества гражданина ФИО2

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2023 по делу № А41-54440/21.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Поскольку настоящий обособленный спор рассмотрен судом первой инстанции в отсутствие лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Семикина Д.С., судей: Досовой М.В., Катькиной Н.Н. перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего об установлении вознаграждения в рамках дела №А41-54440/21 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, назначил судебное разбирательство на 10.07.2023.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2023 по делу №А41-54440/21 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

На основании положений пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 произведена замена судьи Досовой М.В. на судью Мизяк В.П., в связи с чем судебное разбирательство начато с самого начала.

До начала судебного разбирательства 03.07.2023 от ФИО2 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения споров по заявлениям должника о признании торгов недействительными, об исключении имущества из конкурсной массы должника, о разрешении разногласий.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал ходатайство.

Финансовый управляющий должника ФИО3 возражал против удовлетворения ходатайства.

Заявленное ФИО2 ходатайство о приостановлении производства по настоящему спору рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ. 

При этом, признание недействительными договора и торгов может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке статьи 311 АПК РФ.

Финансовый управляющий должника ФИО3 поддержал заявление об установлении процентов по вознаграждению.

Представитель ФИО2 оставил вопрос о рассмотрении заявления на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника были проведены торги по продаже имущества должника - квартиры 50,80 кв.м, расположенной по адресу: Московская обл., г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Луговая, д. 2, кв.10, кадастровый номер 50:50:0040807:824. 

Торги признаны состоявшимися, победителем торгов признан ООО «Интернеткомпания парус» с предложением о цене имущества 5 133 777 руб. 

С победителем торгов заключен договор купли-продажи имущества. Денежные средства оплачены покупателем в полном объеме. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 359 364 руб. 39 коп. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Выплата суммы указанных процентов осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами. 

В рассматриваемом случае финансовый управляющий реализовал квартиру на сумму 5 133 777 руб.

Указанный факт документально подтвержден и заявителем не оспаривается.

Денежные средства оплачены покупателем в полном объеме. Торги по продаже имущества не признаны недействительными.

Таким образом, размер процентов по вознаграждению финансового управляющего от реализации имущества составляет 359 364 руб. 39 коп. (7% от суммы 5 133 777 руб.).

Довод должника о наличии на дату проведения торгов денежных средств на банковских счетах ФИО2 и незаконности проведения торгов не рассматриваются судебной коллегией, поскольку они подлежат оценке при рассмотрении спора об оспаривании торгов.

Ссылки должника о том, что финансовым управляющим не были надлежащим образом мероприятия по закрытию счетов, неверного распределения денежных средств, отклоняются судебной коллегией, поскольку предметом настоящего спора не является жалоба на действия управляющего.

Факт ненадлежащего исполнения обязанностей финансовым управляющим либо неразумного и недобросовестного поведения не подтвержден материалами дела, оснований для снижения размера или отказа в установлении суммы процентов по вознаграждению не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2023 по делу № А41-54440/21  отменить.

Установить проценты по вознаграждению финансового управляющего ФИО3 в размере 359 364 руб. 39 коп. за счет денежных средств, полученных в результате реализации имущества ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий 

 

Д.С. Семикин

Судьи

 

Н.Н. Катькина

В.П. Мизяк