АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6030/2017

г. Владимир

10 октября 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи:         Рыжковой О.Ю., при ведении протокола  судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" (601784, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании с Владимирской региональной общественной организации помощи инвалидам "Преодоление" (601784, Владимирская  область, г. Кольчугино,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по оплате тепловой энергии в размере 6 564 руб. 74 коп., пеней в сумме 133 руб. 08 коп.  (с учетом уточнения от 10.10.2017 б/н), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., 

при участии представителей сторон: 

от общества с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" – не явились, извещены надлежащим образом; 

от Владимирской региональной общественной организации помощи инвалидам "Преодоление" -  не явились, извещены надлежащим образом; 

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с Владимирской региональной общественной организации помощи инвалидам "Преодоление" (далее – ответчик) задолженности по оплате тепловой энергии в размере 6 564 руб. 74 коп., пеней в сумме 144 руб. 82 коп..

До принятия окончательного судебного акта по делу представитель истца уточнила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в размере 6 564 руб. 74 коп., пеней в сумме 133 руб. 08 коп. (ходатайство от 10.10.2017 б/н).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований  судом принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование истца с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

  Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 01.01.2016 заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 409, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в приложении    № 4 к настоящему договору. Оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель,  том числе как горячую воду на нужд горячего водоснабжения производится потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

  - до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата;

До 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в период с 01.02.2017 по 30.04.2017 тепловую энергию на общую сумму                                 6 564 руб. 74 коп.  и выставил к оплате счета-фактуры от 28.02.2017 № 815, от 31.03.2017 № 1304, от 30.04.2017 № 1823.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, объём отпуска, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, доказательства оплаты ответчиком потреблённой тепловой энергии в полном объёме последним не представлены.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 6 564 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015                   № 307-ФЗ действия положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ           "Об электроэнергетике" распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключённых до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

 Таким образом, в силу прямого указания закона с 01.01.2016 неустойка подлежит взысканию в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с учётом изменений, принятых Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, ответчик в сроки, определённые договором, оплату тепловой энергии, не произвёл. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате законной неустойки.

Согласно расчёту истца, размер неустойки за период с 11.03.2017                      по 17.06.2017 составил 133 руб. 08 коп. Данный расчёт судом проверен, признан обоснованным, не противоречащим действующему законодательству и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма неустойки ответчиком не оспорена, суд считает её признанной. 

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 133 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000  руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 14.06.2017 № 12959, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Владимирской региональной общественной организации помощи инвалидам "Преодоление" (601784, Владимирская  область, г. Кольчугино,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технология комфорта" (601784, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2016 № 409 за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в сумме  6 564 руб. 74 коп., пени в сумме 133 руб. 08 коп. (за период просрочки с 11.03.2017 по 17.06.2017), расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

              Судья                                                                                   О.Ю. Рыжкова