И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 214970/19-76-1606

г. Москва

08 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» 

к ООО «Транс-Сибирская лесная компания» 

об изъятии предмета лизинга по договору лизинга №Р17-18814-ДЛ от 26.10.2017;

при участии

от истца ФИО2, по дов. от 02.01.2019;

от ответчика: не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось с иском к ООО «Транс-Сибирская лесная компания» об изъятии предмета лизинга по договору лизинга №Р17-18814-ДЛ от 26.10.2017.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями из официального сайта Почты России Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № Р17-18814-ДЛ, в соответствии с которым истцом по договору купли-продажи № Р17-18814-ДКП от 26.10.2017 приобретен в собственность у ООО «ИВЕКО-АМТ» (продавца) и передан ответчику в лизинг автомобиль IVECO-AMT 633920 (предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

В соответствии с п.3.2. договора лизинга, п.2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей.

В нарушение условий договора лизинга ответчик систематически не выполнял указанные обязательства, а именно не оплатил лизинговые платежи № 9,10 во период действия договора.

11 сентября 2018 года истцом направлено уведомление о расторжении договора лизинга ответчику на основании п. 5.2.5. Общих условий договора лизинга, ст. 450.1 ГК РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п.5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор лизинга расторгнут 11 сентября 2018 года.

Исходя из п.1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу положений п.4 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской ФЕДЕРАЦИИ и договором лизинга.

Согласно п. 2.3.6 Общих условий договора лизинга, в случае досрочного расторжения настоящего договора без передачи лизингополучателю права собственности на предмет лизинга (если состоялась передача предмета лизинга лизингополучателю), за исключением расторжения договора по причине угона, хищения либо повреждений предмета лизинга, несовместимых с возможностью его дальнейшего использования по назначению, лизингополучатель обязан возвратить за свой счет по Акту приема-передачи предмет лизинга лизингодателю не позднее пяти рабочих дней со дня расторжения договора по адресу, указанному лизингодателем в пределах места заключения настоящего договора, в том состоянии, в котором он был передан лизингополучателю с учетом нормального износа, со всей сопутствующей документацией.

До настоящего времени предмет лизинга истцу не возвращен, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности лизингополучателя в приобретении права собственности на предмет лизинга.

Транспортное средство находится в незаконном владении ответчика, в то время как финансирование, предоставленное лизингодателем, не возвращено.

Довод ответчика об отсутствии в ведении переданного по договору лизинга имущества не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно положениям ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О состоятельности (банкротстве)», за конкурсным управляющим закрепляется обязанность принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, кроме того конкурсный управляющий является единоличным исполнительным органом организации-банкрота и доказательств отсутствия, выбытия, хищения спорного имущества из владения лизингополучателя в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Изъять у ООО «Транс-Сибирская лесная компания» и передать АО «ВЭБ-лизинг» по договору лизинга №Р17-18814-ДЛ от 26.10.2017 предмет лизинга - Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, Марка, модель ТС IVECO-AMT 633920 (Дог. Р17-18814-ДЛ), Наименование (тип ТС) СОРТИМЕНТОВОЗ, Год изготовления ТС 2017, Модель, № двигателя, F3BEE681V*B256-252079, Шасси (рама) № 

<

***>, Кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ, Цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, Мощность двигателя, л.с. (кВт) 420(309), Рабочий объем двигателя, куб.см 12880, Тип двигателя Дизельный, Разрешенная максимальная масса, кг 41 000, Организация-изготовитель ТС (страна) ООО «ИВЕКО-АМТ» (Россия), ПТС№ 74 ОС 883553, Организация, выдавшая ПТС ООО «ИВЕКО-АМТ», Адрес организации, выдавшей ПТС 456300,   РФ,   ЧЕЛЯБИНСКАЯ   ОБЛАСТЬ,   Г. МИАСС, ПРЕДЗАВОДСКАЯ ПЛ., Д.1, Дата выдачи ПТС 24.10.2017, Кол-во 1, Дополнительное оборудование: нет.

Взыскать с ООО «Транс-Сибирская лесная компания» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина