АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4767/2025

г.Чита

05 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 05 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.С. Литвинцевой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Э. Дашинимаевой  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 346 038 рублей17 копеек, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в деле: от истца – ФИО1, представителя по доверенности № 158 от 18.12.2023, 

от третьего лица – ФИО2, представителя по доверенности № 75/106 от 11.06.2025, в отсутствие представителя ответчика.  

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за апрель-декабрь 2022 года, январь-декабрь 2023 года, январь-декабрь 2024 года, январь 2025 года в размере 345 559 рублей 70 копеек, неустойки за 19.02.2025 в размер 558 рублей 21 копейки с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.  

Определением от 30.05.2025 исковое заявление принято судом к производству, назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к судебному разбирательству.  

Определением от 10.07.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь».  

Протокольным определением суда от 05.08.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству.  

В судебном заседании, назначенном на 19.08.2025, объявлялся перерыв до 22.08.2025.  

Информация об объявленноме перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.  

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил заявленные требования. 

Протокольным определением от 22.08.2025 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение иска, согласно которому истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за электроэнергию за апрель-декабрь 2022 года, январь-декабрь 2023 года, январь-декабрь 2024 года, январь 2025 года в размере 345 559 рублей 70 копеек, неустойки за 19.02.2025 в размер 478 рублей 47 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.  

В процессе рассмотрения дела истец поддерживал заявленные требования полностью.  

Третье лицо представило письменные пояснения, в которых полагало исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.  

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

11.02.2025 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 011852, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Точки поставки и объемы согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору. 

В соответствии с пунктом 4.1 объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Выбор и изменение ценовой категории осуществляются потребителем в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.  

Окончательный срок оплаты установлен в пункте 4.2 договора до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истцом при расчете стоимости за потребленную энергию за весь период действия договора энергоснабжения уровень напряжения в отношении объектов наружного освещения был определен как ВН.  

Потребителем были представлены акты об осуществлении технологического присоединения от 17.12.2021 № 7800651466, от 17.12.2021 № 7800651479, от 20.12.2021 № 7800651719, от 20.12.2021 № 7800651722, от 20.12.2021 № 7800651720, от 20.12.2021 № 7800651721, от 20.12.2021 № 7800651723, от 28.12.2021 № 7800653358, в соответствии с  

которыми объекты ответчика (Каларский р-н, пгт. Новая Чара, ул. Декабристов, кадастровый номер земельного участка 75:25:000000:826, Каларский р-н, пгт. Новая Чара, ул. Строителей, кадастровый номер земельного участка 75:25:000000:828, Каларский р-н, пгт. Новая Чара, ул. Белорусская, кадастровый номер земельного участка 75:25:000000:838, Каларский р-н, пгт. Новая Чара, мкр. 1-й, кадастровый номер земельного участка 75:25:100118:233, Каларский р-н, пгт. Новая Чара, ул. Молодёжная, кадастровый номер земельного участка 75:25:000000:821, Каларский р-н, пгт. Новая Чара, ул. Олимпийская, кадастровый номер земельного участка 75:25:100115:233, Каларский р- н, пгт. Новая Чара, ул. Бамовская, кадастровый номер земельного участка 75:25:100118:233, Каларский р-н, пгт. Новая Чара, ул. Дружбы, кадастровый номер земельного участка 75:25:000000:835) присоединены к сетям ПАО «Россети Сибирь» опосредованно через сети Департамента государственного имущества Забайкальского края.  

В соответствии с актами об осуществлении технологического присоединения подключение объектов потребителя осуществлено по ВЛ-0,4 кВ (пункты 2), расчетным уровнем напряжения у потребителя является НН в точке границы раздела балансовой принадлежности, которое предусмотрено для питающего напряжения указанных в актах трансформаторных подстанций.  

АО «Читаэнергосбыт» при выявлении несоответствия условий договора фактическому уровню напряжения произвело доначисление стоимости потребленной электрической энергии в виде разницы в цене между уровнями напряжения ВН и НН.  

В адрес ответчика истцом выставлены корректировочные счета-фактуры за период с апреля 2022 года по январь 2025 года в общем размере 345 559 рублей 70 копеек.  

Объемы потребленной в спорный период электрической энергии подтверждены ведомостями сетевой организации, ответчиком не оспорены.  

Неоплата ответчиком доначислений, произведённых истцом за поставленную электрическую энергию в связи с уточнением фактического уровня напряжения, явилась основанием для обращения в суд.  

За просрочку оплаты потребленной электроэнергии истец начислил пени в размере 478 рублей 47 копеек за 19.02.2025 на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), заявил о взыскании пени с 20.02.2025 до фактической оплаты задолженности.  

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).  

В соответствии с положениями статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются тарифы, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Согласно статье 23 Закона об электроэнергетике государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

При государственном регулировании цен (тарифов) должен соблюдаться основной принцип определения экономической обоснованности планируемых (расчетных) себестоимости и прибыли при расчете и утверждении цен (тарифов).  

В соответствии с пунктом 107 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия продается потребителям по ценам, определяемым в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, исходя из регулируемых тарифов, установленных для соответствующей категории потребителей, и фактического объема потребления (покупки) электрической энергии и (или) мощности этого потребителя.  

Истцом в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 345 559,70 рублей за электрическую энергию, потребленную за период с апреля 2022 года по январь 2025 года в связи с применением при расчете с потребителем неподлежащего применению тарифа в связи с установлением истцом факта иного уровня напряжения на точках поставки электрической энергии, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, чем установлен в договоре энергоснабжения от 11.02.2025 № 011852.  

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным (часть 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике, пункт 28 Основных положений № 442).  

Согласно статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» утверждаемые Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны  

для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.  

В пункте 78 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.  

В соответствии с Законом об электроэнергетике государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок (статья 23).  

Пунктом 81 Основ ценообразования предусмотрен порядок и условия выбора потребителями варианта тарифа для расчетов за услуги по передаче электрической энергии исходя из категории конкретного потребителя.  

При этом в силу пункта 81 (1) Основ ценообразования, единые (котловые) тарифы дифференцируются по нескольким уровням напряжения.  

Под уровнем напряжения понимается показатель, связанный с тарифом (пункты 44, 45, 48 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2).  

В соответствии с пунктом 81 (1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы дифференцируются по уровням:  

 высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона "Об электроэнергетике", за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области;  

высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1;  

среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (27,5 - 60 кВ);  

среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ);  

низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ). 

Порядок определения подлежащего применению уровня напряжения императивно установлен положениями пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и пунктом 45 Методических указаний № 20-э/2 и подлежит применению в соответствии с императивными нормами права вне зависимости от воли сторон.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 2016 (3), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, уровень напряжения, на основании которого определяется применяемый в расчетах с потребителем тариф, не может  

определяться соглашением сторон. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а порядок применения уровня напряжения для определения подлежащего применению тарифа предписывается императивными нормами законодательства. Физические параметры технологического присоединения (в том числе уровень напряжения электросетей) фиксируются в документах о технологическом присоединении.  

В силу пункта 36 Основных положений документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.  

Согласно пункту 2 Правил № 861 объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства.  

Вариант тарифа, применяемый при оплате услуг по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен фактическими условиями технологического присоединения сетей (пункты 2, 3 раздела II Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).  

Расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии (пункт 43 Методических указаний № 20-э/2).  

Величина необходимой валовой выручки должна обеспечивать компенсацию экономически обоснованных расходов (с учетом расходов из прибыли) на осуществление деятельности по передаче электрической энергии соответственно по сетям (объектам электросетевого хозяйства) соответствующего уровня напряжения.  

Величина напряжения, используемая для отнесения объектов электросетевого хозяйства к тому или иному уровню напряжения при расчете регулируемых тарифов, объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации. Физические параметры технологического присоединения (в том числе уровень напряжения электросетей) фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей.  

Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил № 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанного объекта.  

В абзаце 5 пункта 15(2) Правил № 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или  

бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.  

По смыслу пункта 15(2) Правил № 861 не исключено применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки.  

Точкой поставки по договору в соответствии с пунктом 5 Правил № 861 будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии.  

В рамках вступившего в законную силу судебного акта по делу № А78-3659/2022 определен уровень напряжения НН в спорных точках поставки потребителя (администрации) исходя из фактической границы балансовой принадлежности, возникшей после передачи сетевой организации объектов электроэнергетики от Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края по договору о передаче в безвозмездное пользование имущества, являющего государственной собственностью Забайкальского края № 00.7500.1765.15 от 08.05.2015, по которому сетевая организация с 01.06.2015 приняла во временное владение и пользование соответствующие энергобъекты, в связи с чем, с 01.06.2015 соответственно изменилась схема подключения с определением уровня напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства потребителей к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Сибирь» как их законного владельца.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного акта, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).  

Таким образом, преюдициальность имеет объективные и субъективные пределы. Объективные пределы касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.  

Учитывая, что при рассмотрении дела № А78-3659/2022 по иску сетевой организации к гарантирующему поставщику установлен уровень напряжения по спорным точкам поставки потребителя, заявленным в рамках настоящего дела, суд исходит из того, что установленные при рассмотрении указанного дела обстоятельства имеют для сторон преюдициальное значение.  

Следовательно, в расчетах истца с ответчиком за потребленную электрическую энергию по объектам ответчика в период с апреля 2022 года по январь 2025 года необходимо было применять цены на электрическую энергию, соответствующие уровню напряжения НН.  

По расчетам истца по указанным точкам учета задолженность составляет 345 559,70 рублей с учетом произведенных ответчиком оплат.  

Представленный истцом расчет признается судом правильным, обоснованным и принимается в качестве доказательства доначисления стоимости потребленной  

электрической энергии. Данный арифметический расчет доначислений ответчиком не оспорен.  

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат. 

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга в сумме 345 559,70 рублей подлежат удовлетворению.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В связи с нарушением ответчиком установленных сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки за 19.02.2025 в размере 478,47 рублей.  

Истец начислил законную неустойку на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.  

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

 На дату вынесения решения ключевая ставка составляет 18% годовых. 

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен.  

Ходатайств о снижении размера неустойки, применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном истцом размере.  

Истцом заявлено требование о начислении пени с 20.02.2025 до фактического исполнения основного обязательства.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 22 416 рублей по платежному поручению № 6562 от 27.03.2025.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 22 302 рубля.  

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, поскольку осуществляет деятельность органа местного самоуправления.  

В силу главы 25.3 Налогового кодекса РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.  

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.  

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов.  

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу органа местного самоуправления, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 302 рублей, остальная сумма подлежит возврату из федерального бюджета истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 345 559 рублей 70 копеек, пени в размере 478 рублей 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 302 рублей, всего – 368 340 рублей 17 копеек.  

Начиная с 20.02.2025 взыскание неустойки с администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» производить по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 02.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты основного долга.  

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 114 рублей.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Д.С. Литвинцева