94/2018-386740(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19136/2018

г. Ярославль

20 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский фарфоровый завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2145536,16 руб. 

при участии:  

от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил: 

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский  фарфоровый завод" (ответчику) о взыскании 2145536,16 руб. долга за потребленную  электроэнергию в июне 2018 года по договору снабжения электрической энергией  

 № 76220000039 от 01.01.2017, 35896,47 руб. пени за период с 19.07.2018 по 17.08.2018,  продолжении начисления пеней по дату фактической оплаты долга в соответствии с  абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).  

Определением от 14.09.2018 судом возбуждено производство по делу, назначены  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.  

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний,  направил в суд ходатайство, поддержал исковые требования в полном объеме, указал,  что ответчиком оплата долга не произведена, ходатайствовал о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний  (ст. 123 АПК РФ), определение направлялось по юридическому адресу ответчика,  возращено почтовым отделением связи за истечением срока хранения. Ответчик отзыв  на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск  наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий  в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.  

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное заседание,  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в отсутствие сторон в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.20  часов 20.11.2018.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в отсутствие сторон в порядке статьей 121, 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (ПАО "ТНС энерго Ярославль") /Поставщиком/ и ответчиком  (ООО "Ярославский фарфоровый завод") /Потребителем/ 01.01.2017 заключен договор  снабжения электрической энергией № 76220000039, согласно пунктам 1.1, 1.2, 4.3, 9.1,  9.3 которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а  Потребитель (ответчик) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги; перечень точек поставки и средств учета  электрической энергии определен в Приложении № 1 к договору; расчетный период –  один календарный месяц; оплата стоимости электроэнергии (мощности) за расчетный  период производится в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным; споры  подлежат рассмотрению Арбитражным судом Ярославской области.  

Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику передана  (поставлена) энергия в июне 2018 года.  

Ответчиком стоимость потребленной электроэнергии не оплачена в полном  объеме. Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.07.2018 об оплате  задолженности.  

Претензия ответчиком добровольно не удовлетворена, истец обратился в суд с  настоящим иском о взыскании долга и пеней.  

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в  соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения  обязательств.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела (актом  приема-передачи электроэнергии № 2200/878/01 от 30.06.2018, ведомостью  электропотребления за период с 01.06.2018 по 30.06.2018, актами съема показаний на  30.06.2018, сведениями о расходе электроэнергии на 01.07.2018 в отношении  транзитных потребителей) ответчиком не оспорен. На оплату выставлен счет-фактура  от 30.06.2018 на сумму 2145536,16 руб.  

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет исковых требований  следующим образом: в июне 2018 в адрес объектов ответчика и его транзитных  потребителей поставлено 378504 кВт.ч. (по счетчикам № 5021209, 802151136), из  данного объема истец вычитает объем транзитного потребления с учетом потерь в  общем размере 18236 кВт.ч. = 360268 кВт.ч.* тариф 5,04694+18% НДС =  

2145536,16 руб. 

Ответчик факт потребления электроэнергии в июне 2018 года и сумму долга не  оспорил, возражений не заявил, отзыв на иск не представил, доказательств оплаты  доказательств оплаты долга либо надлежащих доказательств наличия долга в меньшем  размере суду не предъявил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан  предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении  спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.  

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены  представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит  удовлетворению в размере 2145536,16 руб.  

Также, истец просил взыскать 35896,47 руб. пеней за период с 19.07.2018 по  17.08.2018, продолжить начисление пеней по дату фактической оплаты долга на  основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

С 01.01.2016 вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации применяется ключевая ставка Банка России. На дату судебного заседания  размер ставки составляет 7,5% годовых.  

Факт просрочки оплаты электроэнергии подтвержден материалами дела,  ответчиком не оспорен.  

Ответчик методику расчета неустойки не оспорил, контррасчет в суд не направил.  

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, с учетом пункта 65 Постановления Пленума ВС  РФ от 24.03.2016 № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330  ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению в сумме 35896,47 руб. с  последующим начислением пеней по день фактической оплаты долга. Оснований для  применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярославский  фарфоровый завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2145536,16 руб. долга за июнь 2018 года, 35896,47 руб. пеней за период  с 19.07.2018 по 17.08.2018, а также 33907 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины. Продолжить взыскание неустойки с 18.08.2018 по день  фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России,  действующей на день исполнения судебного акта, от неоплаченной суммы долга за  каждый день просрочки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Яцко И.В.