АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 декабря 2021 года

Дело №

А55-26435/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено   16 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С. 

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании  09 декабря 2021 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к  Муниципальному предприятию   городского округа Самара "Универсалбыт"

 

о взыскании 3600 руб. 

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, 

от ответчика – не участвовали. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Муниципальному предприятию г.о. Самара «Универсалбыт» о взыскании 3600  руб. задолженности по договору от 01.08.2020 № 8793. Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему копии определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом представленных в материалы дела документов,  суд счел возможным 09.12.2021 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

 В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило. 

 На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя  истца,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен договор №8793 от 01.08.2020. 

В соответствии с условиями договора агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала следующие действия в отношении потребителей принципала: расчет сумм платежей собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах (приложение I), находящихся в управлении принципала (далее -потребители) за холодную воду, потребленную при содержании общего имущества в указанных многоквартирных домах, и за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в указанных многоквартирных домах, и за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в указанных многоквартирных домах; формирование и печать платежных документов (счетов) потребителям до почтовых ящиков; прием потребителей по вопросам, взаимосвязанным с настоящим поручением; сбор и обработка поступивших в пользу принципала от потребителей платежей; погашение денежными средствами, поступившими от потребителей по договору, обязательств принципала по договору №1-1944 от 01.12.2019, заключенного между сторонами; ведение претензионно-судебной работы с потребителями-должниками.

Согласно п. 4.1 договора агентское вознаграждение составляет в месяц 600 руб. начисленных сумм за холодную воду, потребленную при содержании общего имущества и за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества с учетом НДС 20%.

Пунктом 3.1. договора установлено, что агент предает принципалу агентский отчет, счет-фактуру и акт об оказанных слугах в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Принципал подписывает агентский отчет и акт об оказанных услугах либо направляет агенту мотивированные возражения в течение 5 рабочих дней с момента их получения.

Оказанные услуги ответчику (принципалу) подтверждаются актами № БЕ-622 от 31.01.2021 на сумму 600,00 руб., № БЕ-986 от 28.02.2021 на сумму 600,00 руб., № БЕ-1574 от 31.03.2021 на сумму 600,00 руб., № БЕ-2201 от 30.04.2021 на сумму 600,00 руб., № БЕ-2846 от 31.05.2021 на сумму 600,00 руб., №БЕ-3416 от 30.06.2021 на сумму 600,00 руб., подписанные представителем ответчика (принципалом). Общая задолженность составляет  3600,00 руб.

Истец указывает, что им оказаны услуги ответчику (принципалу) по договору, в подтверждение этого представлены копии актов № БЕ-622 от 31.01.2021 на сумму 600,00 руб., № БЕ-986 от 28.02.2021 на сумму 600,00 руб., № БЕ-1574 от 31.03.2021 на сумму 600,00 руб., № БЕ-2201 от 30.04.2021 на сумму 600,00 руб., № БЕ-2846 от 31.05.2021 на сумму 600,00 руб., №БЕ-3416 от 30.06.2021 на сумму 600,00 руб., подписанных сторонами, на общую сумму 3600 руб.

Однако ответчиком не исполнено обязательство по оплате услуг, задолженность ответчика перед истцом составляет 3600 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты долга. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга  в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

 На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика 3600 руб. основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с Муниципального  предприятия   городского округа Самара "Универсалбыт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 3600 руб. основной задолженности, а также 2000 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины. 

 Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Л.С. Балькина