АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-12135/2017

г. Ярославль

12 декабря 2017 года

резолютивная часть решения принята 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КотлоМашСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 166320 рублей,

при участии:

от истца –  не явился  

от ответчика –  ФИО2 по доверенности от 01.03.2017 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КотлоМашСервис», в котором с учетом уточнений, просит взыскать неустойку по договору подряда № 143/2016-ЯГК от 14.06.2016 в размере 166 320 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, поддержал доводы изложенные в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гл. 37 ГК РФ целью заключения договора подряда является получение Заказчиком надлежащего результата выполненных работ. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 143/2016-ЯГК от 14.06.2016, согласно которому подрядчик (ответчик) обязался в срок до 01 сентября 2016 года выполнить работы по капительному ремонту парового котла ДКВР № 2 инв № 00001018 котельной п.Константиновский для нужд филиала «Тутаевский» АО ЯГК и сдать их результат заказчику, заказчик (истец) обязался принять результат работ и уплатить 1 890 000 рублей (п. 1.1, 4.1 договора). 

28 октября 2016 года стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору, которым срок выполнения работ был продлен до 30 декабря 2016 года.

28 марта 2017 года стороны заключили соглашение о расторжении договора №143/2016-ЯГК от 14.06.2016 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.10.2016) согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком договора в период его действия, просрочкой сроков выполнения работ, допущенной подрядчиком по договору, подрядчик обязался в течение 10 дней с даты получения от заказчика соответствующей претензии выплатить заказчику сумму неустойки (штрафа, пеней) в размере, рассчитанном с соответствии с условиями договора и указанной претензии (п. 2 соглашения). 

Соответственно, договорные отношения между сторонами продолжались вплоть до 28 марта 2017 года, ссылка ответчика на его письмо от 29 июля 2016 года в данной части необоснованна.

Согласно п.9.4.2 договора за окончание работ после установленного срока, подрядчик обязуется уплатить заказчику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости (цены) работ за каждый день просрочки.  

Из материалов дела следует, что срок выполнения работ по договору истек, в установленный договором срок исполнитель работы в полном объеме не выполнил. 

В соответствии с условиями договора истец за период с 31.12.2016 по 28.03.2017 начислил ответчику неустойку в размере 166 320 рублей. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

 Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает. Доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, ходатайства о снижении ответчик не заявил. 

 Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Истец, также просит суд взыскать с ответчика сумму почтовых расходов, понесенных в связи с направлением иска ответчику. 

В дело представлена почтовая квитанция о направлении ответчику корреспонденции заказным письмом с уведомлением.

Данные расходы в силу п.1 ст.110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КотлоМашСервис» в пользу акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» неустойку в размере 166320 рублей,  в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5989,60 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 70,70 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.