АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15838/2018

г. Тюмень

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 г. Решение в полном объёме изготовлено 05 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авитар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 132 878 руб. 23 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,  

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.12.2016;

от ответчика: не явились, извещены; 

установил:

заявлен иск Акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Авитар» (далее - ответчик) о взыскании 132 878 руб. 23 коп., из них 119 245 руб. 28 коп. - задолженности за потребленную в декабре 2017 г. тепловую энергию, 13 632 руб. 95 коп. -  пени за несвоевременную оплату задолженности за потребленную тепловую энергию, начисленные по состоянию на 03.08.2018, а также о продолжении начисления пени, начиная с 04.08.2018 исходя из суммы задолженности до момента фактической оплаты (л.д.4-5).

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. 

Также истцом в предварительном судебном заседании были представлены дополнительные документы: отчет о суточных параметрах теплоснабжения за 21.11.2017-17.12.2017.  

Суд, руководствуясь статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) приобщил к материалам дела представленный истцом документ.  

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещёнными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) (л.д.32, 47-50).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, основание и размер исковых требований не оспорил.  

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствии представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, между истцом (по тексту договора – Теплоснабжающая организация) и ответчиком (по тексту договора – Потребитель) заключен договор теплоснабжения № Т-31055-17 (теплоноситель в горячей воде) от 16.05.2017, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении № 1.1. к настоящему Договору, в объеме и с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а Потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору (далее по тексту – Договор – л.д.13-23).

Расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.1. Договора).

В соответствии с п. 7.2. Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом.   

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1-3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ («О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 2. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 3. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Суд, проверив расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя (л.д.258), а также представленные сведения, отраженных в отчете о суточных параметрах теплоснабжения за 21.11.17-17.12.17, пришел к выводу, что  истец в декабре 2017 г. поставил ответчику тепловую  энергию в количестве 83,968 Гкал на общую сумму 135 245 рублей 28 копеек с учётом тарифов, утвержденных распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19.12.2016 № 430/01-21 в редакции распоряжения от 30.11.2015 № 230/01-21, что также отражено в актах приема-передачи и счетах-фактурах (л.д.25-26 оборот), которые считаются согласованными по смыслу п.п. 7.3., 7.7 Договора.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По утверждению истца, полученную в спорный период тепловую энергию ответчик оплатил не полностью, задолженность на настоящий момент составляет 119 245 рублей 28 копеек. 

Определением от 03.10.2017 возбуждено производство по делу № А70-13021/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью «Авитар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2018 года по делу А70-13021/2017 общество с ограниченной ответственностью «Авитар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано банкротом, в отношении данного общества введена процедура конкурсного производства.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002       № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002       № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия.

Исходя из абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее по тексту также – Постановление № 63) в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требование истца об оплате касается периода времени, который истек после возбуждения дела о банкротстве ответчика, следовательно, является текущим. 

Поскольку ответчик доказательств оплаты полученной в спорный период тепловой энергии в полном объёме не представил, размер задолженность не оспорил (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), Суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 119 245 рублей 28 копеек является законным обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 13 632 рублей 95 копеек, начисленной за период с 11.01.2018 по 03.08.2018, а также о начислении пени, начиная с 04.08.2018 исходя из суммы задолженности до момента фактической оплаты. Представлен расчёт пени (л.д.12).

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11 Постановления № 63).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчёт пени, произведенный истцом, пришёл к выводу, что он составлен арифметически верно и без нарушения прав ответчика с учётом применения в расчёте ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в меньшем размере, чем действующая на момент принятия решения. 

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у Суда не имеется. 

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 13 632 рублей 95 копеек, начисленной за период с 11.01.2018 по 03.08.2018, подлежит удовлетворению. 

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки долга за декабрь 2017 г., начиная с 04.08.2018 по день фактической оплаты долга. 

При предъявлении настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 986 рублей (л.д.6).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авитар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 132878 рублей 23 копейки, в том числе 119 245 рублей 28 копеек основного долга, 13 632 рубля 28 копеек пени, продолжить взыскание пени с 04.08.2018г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 119 245 рублей 28 копеек по день фактической оплаты.

Взыскать с  ООО «Авитар» в пользу Акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» 4 986 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.