АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-33789/25-145-262

г. Москва

11 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи М.Т. Кипель 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой, Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению  

Центральной электронной таможни (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОТИК" (108802, город Москва, д Николо-Хованское, д. 1019 стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, В судебное заседание явились:  

от заявителя: ФИО1 (по дов. от 14.01.2025г. № 03-20/0037 паспорт); от ответчика: неявка (изв.);  

УСТАНОВИЛ:

Центральная электронная таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «КОТИК» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 12.02.2025 № 10131000-0020/2025.  

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыл. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, оценив представленные доказательства в совокупности, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  

за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.11.2024 декларантом - ООО «КОТИК» на Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее - ЦЭД) Центральной электронной таможни (далее - ЦЭлТ) по системе электронного декларирования в лице менеджера по ВЭД ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2024 № 2024/1-02, в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 22.07.2024 № 007/2024, заключенного между ООО «КОТИК» (Российская Федерация) и «SHANTOU YUZHIBANG TRADE Co., LTD (Китай) подана декларация на товары № 10131010/051124/5136045 (далее - ДТ), согласно которой в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (ИМ-40) среди прочих заявлен товар № 9 «игры для детей от Зх до 14ти лет (TP ТС 008/2011) комнатные, настольные для развлечений, из пластмассы комнатная игра рыбалка 2 кор., артикул 7901Н, кол-во 288.00 шт., комнатная игра рыбалка 2 кор., артикул 7904D, кол-во 480.00 шт., артикул 7907В, кол-во 480.00 шт., настольная игра голодные лягушки 3 кор., артикул ZD-043 Кол-во 432.00 шт., комнатная игра рыбалка 2 кор., артикул 66681А, кол-во 576.00 шт., артикул 66683-2А, кол-во 576.00 шт., артикул 857, кол-во 192.00 шт., настольная игра цифры 5 кор., артикул 9014А, кол-во 480.00 шт.»; производитель URUMQI OUBAOLOON IMPORT EXPORT TRADING CO.,LTD, тов. знак: KOTIK, 3504.00 шт.», код ТН ВЭД ЕАЭС: 9504908009, страна происхождения Китайская Народная Республика, таможенная стоимость 141145,83 руб.  

Согласно сведениям, заявленным в графах №№ 8, 9, 14 ДТ № 10131010/051124/5136045, получателем декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование является ООО «КОТИК».  

Товары, заявленные в ДТ № 10131010/051124/5136045, поступили в регион деятельности Калужской таможни на Обнинский таможенный пост (адрес: 249020, Калужская обл., Боровский район, с. Ворсино, Северная промышленная зона, вл.6) по следующим товаросопроводительным и коммерческим документам: железнодорожная накладная от 19.09.2024 № 34575034, инвойс от 08.08.2024 № 24-017, счет - спецификация от 08.08.2024 № 24-017.  

В рамках проведения таможенного контроля выявлена необходимость проведения таможенного досмотра в отношении товаров по ДТ № 10131010/051124/5136045 в объёме 100%.  

По результатам проведенного таможенного досмотра 07.11.2024 должностным лицом Обнинского таможенного поста Калужской таможни (акт таможенного досмотра (далее - АТД) от 07.11.2024 № 10106050/071124/101258)), установлено, что часть товара № 9 задекларированная по ДТ № 10131010/051124/5136045, представляет собой:: «игры для детей от 3х лет для развлечений, из пластмассы, игрушка рыбалка набор, игрушка настольная. На картонных коробках прикреплены бумажные этикетки с информацией: «OBLIOYS»/«KOTIK», артикул, количество шт., вес (значения разные), и иная информация. Товар упакован в индивидуальные упаковки из картона и полимерного материала, на упаковках присутствует информация: наименование (значения разные), «КОТ1К», знак ЕАС, импортер: ООО «КОТИК», изготовитель Urumqi Oubaoloon Import Export Trading Co.,Ltd, сделано в Китае, 3+AGES, артикул (значения разные) и иная информация. Всего 3504 шт., в том числе артикул: ZD-043 в количестве 432 шт., игрушка настольная, на упаковках присутствует информация: «ZD®».  

В результате документального контроля проведенного в целях обеспечения реализации таможенными органами Российской Федерации задачи по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, обнаружения и пресечения ввоза продукции, обладающей признаками контрафактной, и во избежание незаконного использования  

товарных знаков установлено, что согласно фотографиям, являющимся неотъемлемой частью АТД от 07.11.2024 № 10106050/071124/101258, на части товара № 9 («настольная игра «Голодные лягушки», артикул ZD-043») по общему впечатлению нанесен словесные товарный знак «SCRAMBLE» зарегистрированный надлежащим образом по свидетельству Роспатента № 502377 в отношении 28 класса товаров (игрушки) по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) и подлежащий правовой охране на территории Российской Федерации. Правообладателем товарного знака «SCRAMBLE» является компания Маттел Инк.  

16.11.2024 с целью определения однородности товаров, а также сходства до степени смешения обозначений, нанесенных на часть товара № 9 «настольная игра «Голодные лягушки», артикул ZD-043», заявленного в ДТ № 10131010/051124/5136045, со словесным товарным знаком (свидетельство Роспатента № 502377), принадлежащим компании Маттел Инк, должностным лицом Центрального таможенного поста (ЦЭД) ЦЭлТ принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10131010/161124/ДВ/000572.  

С целью проведения таможенной экспертизы должностным лицом Обнинского таможенного поста Калужской таможни произведён отбор проб и образцов части товара № 9 «настольная игра «Голодные лягушки», артикул ZD-043» согласно Акту отбора проб и (или) образцов товаров от 19.11.2024 № 10106050/191124/000002.  

 Проведение экспертизы было поручено экспертно-криминалистической службе -региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск (далее - ЭКС ЦЭКТУ).  

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Брянск от 10.12.2024 № 12403006/0031936: словесные обозначения «SCRAMBLE», размещенные на товаре (артикул «ZD-043»), являются сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству № 502377. Товар (игрушки для детей от 3-х до 14-ти лет, имеющие словесные обозначения «SCRAMBrE»; артикул «ZD-043») является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 502377, правообладателем которого является компания «Маттел Инк».  

В соответствии со статьей 351 ТК ЕАЭС одной из задач и функций таможенных органов является защита прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории ЕАЭС.  

В соответствии со статьей 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру  

Таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.  

В соответствии со статьей 327 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон) таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности.  

Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности принимаются в отношении помещаемых под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки (знаки обслуживания) и наименования мест происхождения товара, включенные по заявлению правообладателя в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной  

собственности государств -членов Союза или в таможенный реестр. Таможенные органы вправе принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности без заявления правообладателя в соответствии с главой 16 настоящего Закона.  

Согласно определению Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.10.2008 г. № 10458/08 по делу № А40-9281/08-145-128 применение мер публичной (административной) ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущения оборота контрафактных товаров.  

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

В соответствии со ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.  

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.  

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.  

В соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах, в том числе: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров  

(величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.  

Согласно ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.  

В целях подтверждения соблюдения прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности декларантом в графе 44 ДТ указываются сведения, подтверждающие законность использования прав на объекты интеллектуальной собственности, например, документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекты интеллектуальной собственности, договор об использовании товарного знака и т.п.) или документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории ЕАЭС товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и т.п.).  

В соответствии с Классификатором видов документов и сведений, содержащимся в приложении № 8, утвержденном решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов» под кодами видов документов:  

- «14010» указываются документы, устанавливающие права на объекты интеллектуальной собственности, в том числе свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, документы о наличии правовой охраны объекта интеллектуальной собственности, договор о передаче, уступке, отчуждении исключительного права на объекты интеллектуальной собственности;  

- «14020» указываются документы, подтверждающие право на использование объектов интеллектуальной собственности (лицензионный, (сублицензионный) договор о представлении права использования объекта интеллектуальной собственности, договор коммерческой концессии (франчайзинга), договор коммерческой субконцессии (комплексной сублицензии, комплексной предпринимательской сублицензии);  

- «14030» указываются документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза, в том числе дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие, за исключением поименованных в позиции 14020.  

При декларировании части товара № 9 по ДТ № 10131010/051124/5136045 ООО «КОТИК» в графе 44 ДТ под кодами видов документов «14010», «14020», «14030» не заявлены сведения об указанных выше документах, указанные документы не представлены.  

Таким образом, ООО «КОТИК» ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот часть товара № 9 «настольная игра «Голодные лягушки» в количестве 423 шт., задекларированного по ДТ № 10131010/051124/5136045, содержащие словесные обозначения однородные и сходные до степени смешения с товарным знаком «SCRAMBLE» (свидетельство Роспатента № 502377), обладающие признаками нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности.  

В ходе проведенного административного расследования, 23.01.2025 на основании поручения, направленного письмом ЦЭлТ (исх. ЦЭлТ № 16-11/00520 от 16.01.2025) главным государственным таможенным инспектором ОКВОТ Калужской таможни ФИО3 произведено изъятие товара, являющегося предметом АП по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП от 23.01.2025, а именно: «настольная игра «Голодные лягушки», артикул ZD-043» в количестве 432 шт. Процессуальные документы, полученные в результате вышеуказанных мероприятий  

(протокол изъятия, акт приема-передачи) поступили в ЦЭлТ письмом Калужской таможни от 27.01.2025 № 32-49/811; вх. ЦЭлТ от 30.01.2025 № 1663). Указанный товар был передан на ответственное хранение на СВХ ООО «Фрейт Вилладж Калуга Север», расположенный по адресу: Калужская обл., Боровский р-н, Северная промзона, вл. 6. на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 23.01.2025.  

Диспозицией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.  

Таким образом, в действиях декларанта ООО «КОТИК» установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

Объектом АП, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.  

Объективной стороной правонарушения. совершенного ООО «КОТИК», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, является ввоз на таможенную территорию ЕАЭС в счет исполнения контракта от 22.07.2024 № 007/2024, заключенного между «SHANTOU YUZHTBANG TRADE Co.. LTD (Китай) и ООО «КОТИК» по инвойсу от 08.08.2024 № 24-017, для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10131010/051124/5136045 части товара № 9 «настольная игра «Голодные лягушки, артикул ZD-043», содержащего словесные обозначения, однородным и сходным до степени смешения с товарным знаком «SCRAMBLE», зарегистрированным по свидетельству Роспатента № 502377, выразившегося в незаконном использовании товарного знака «SCRAMBLE», принадлежащего компании Маттел Инк.  

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, является лицо, осуществлявшее ввоз товара на таможенную территорию Евразийского экономического союза - декларант. В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. В ходе административного расследования установлено, что ООО «КОТИК» является декларантом товара.  

Таким образом, ООО «КОТИК» ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот товары «настольная игра «Голодные лягушки», артикул ZD-043» в количестве 432 шт., задекларированные по ДТ № 10131010/051124/5136045 (часть товара № 9) содержащие словесные обозначения сходный до степени смешения с товарным знаком «SCRAMBLE» зарегистрированным надлежащим образом по свидетельству Роспатента № 502377, обладающие признаками незаконного использования чужого товарного знака и нарушения прав на объекты  

интеллектуальной собственности, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Ко АП РФ.  

Согласно п.1 ст. 113 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) таможенные органы вправе приостановить срок выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов Союза и таможенный реестр, при обнаружении признаков нарушения прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности, обладающие правовой охраной на территории Российской Федерации, и при наличии информации о правообладателе (представителе) на территории Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в том числе являются фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания.  

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лип или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.  

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1): при выполнении работ, оказании услуг (подпункт 2); на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот (подпункт 3); в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (подпункт 4); в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (подпункт 5).  

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 4 информационного письма от 29.07.1997 № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак», предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, хранение такой продукции признается нарушением прав на товарный знак.  

Согласно ч.3 ст. 1508 ГК РФ правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак, и может ущемить законные интересы такого обладателя.  

В соответствии с пунктом 42 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий  

по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 482 (далее - Правила), изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); сочетание цветов и тонов. Признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.  

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой гражданского кодекса российской федерации» для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.  

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.  

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.  

Использованием товарного знака для целей статьи 1486 ГК РФ признается в числе прочего использование такого знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.  

Таким образом, правовая охрана товарного знака «SCRAMBLE», зарегистрированного надлежащим образом по свидетельству Роспатента № 502377, принадлежащего компании Маттел Инк., распространяется, в том числе на 28 класс товаров по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Если товары воспроизводят обозначения однородные/сходные до степени смешения (идентичные) товарным знакам, принадлежащим компании Маттел Инк., а также используются другим лицом в отношении указанных товаров, то они будут ассоциироваться у потребителей, с обладателем исключительного права на товарный знак, что может ущемить законные интересы такого правообладателя.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза № 39 от 26.04.2012 года, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.  

Согласно п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «ввоз товаров на таможенную территорию Союза» -совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.  

Декларант, которым в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларируются товары или от имени которого декларируются товары, обязан при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС. Перечисленные обязанности возложены таможенным законодательством на декларанта, в данном случае - ООО «КОТИК».  

Ст. 9 ТК ЕАЭС установлено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.  

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Брянск от 10.12.2024 № 12403006/0031936 товар «настольная игра «Голодные лягушки, артикул ZD-043», имеющие словесные обозначения «SCRAMBLE», предоставленный на экспертизу и товары, на которые распространяется защита словесного обозначения (свидетельство Роспатента № 502377) компании Маттел Инк., являются однородными и сходными до степени смешения.  

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции, т.е. ООО «КОТИК» до подачи декларации могло осмотреть товар, подлежащий декларированию, и проверить их внешний вид, наличие обозначений на товарах и их упаковке, а также при необходимости исследовать товары с привлечением экспертов. Как следствие, имело возможность установить, что перемещаемый товар, является сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству Роспатент № 502377, которому в Российской Федерации предоставляется правовая охрана.  

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (ч.8 ст. 111 ТК ЕАЭС).  

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС таможенные органы выполняют функцию защиты прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории ЕАЭС.  

Установлено, что ООО «КОТИК» заключило внешнеэкономическую сделку (внешнеторговый контракт от 22.07.2024 № 007/2024), ввезло и задекларировало по ДТ № 10131010/051124/5136045 товар, однородный и сходный до степени смешения (идентичные) словесному товарному знаку принадлежащему Правообладателю без соответствующих разрешений Правообладателя на введение в гражданский товарооборот.  

При таких обстоятельствах, ООО «КОТИК» без согласия Правообладателя переместило товар, однородный и сходный до степени смешения (идентичный) с «регистрированным словесным товарным знаком «SCRAMBLE», принадлежащим Правообладателю и зарегистрированным по свидетельству Роспатента № 502377, путем ввоза на таможенную территорию ЕАЭС (Российской Федерации) по ДТ № 10131010/051124/5136045, нарушив положения ст.ст. 1229, 1484, 1515, 1508 ГК РФ, чем совершило административное правонарушение. ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.  

Представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ответчика события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Следует отметить, что п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривает право декларанта осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.  

ООО «КОТИК» предоставленным правом не воспользовалось, что привело к неисполнению возложенных на него обязанностей по декларированию товаров. Информацию об охраняемых Законом объектах интеллектуальной собственности, возможно, получить в филиалах ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (Роспатент), либо в сети Интернет.  

ООО «КОТИК» имело возможность получения и проверки необходимых сведений о перемещаемых товарах от контрагентов по сделке. Следовательно, ООО «КОТИК» располагало необходимыми средствами проверки сведений о товарах, но не предприняло исчерпывающих мер по контролю за действиями контрагентов по сделке, в том числе за сообщением последними достоверных и полных сведений о товарах, для обеспечения возможности для исполнения своих публично-правовых (таможенных) обязанностей: на ООО «КОТИК» лежит забота о выборе контрагента и обеспечении последним принятых обязательств любыми законными способами, он отвечает за неисполнение публичных обязанностей, связанных, в том числе с действиями (бездействием) контрагентов.  

Совокупность документов и сведений, полученных в ходе административного расследования, указывает на то, что у ООО «КОТИК» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 14.10 КоАП России предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.  

Таким образом, установленные в ходе производства по делу обстоятельства совершения административного правонарушения, указывают на то, что ООО «КОТИК» не проявило должную меру заботливости и осмотрительности, необходимую для соблюдения прав правообладателя товарного знака.  

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, доказан, подтверждается материалами административного дела.  

12.02.2025 должностным лицом таможни был составлен протокол об административном правонарушении № 10131000-20/2025 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ООО «КОТИК».  

В отношении товаров, явившихся предметом административного правонарушения, 23.01.2025 была применена мера обеспечения производства по делу в виде изъятия согласно протоколу изъятия вещей и документов.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.  

На дату принятия решения по данному делу срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.  

Оснований для освобождения ООО «КОТИК» от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», как и оснований для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено.  

Вместе с тем, Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (вступил в силу 06.04.2022) внесены изменения в КоАП РФ, который дополнен статьей 4.1.2 Особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микро-предприятиям (пункт 3 Закона N 70-ФЗ).  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микро-предприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.  

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства Общество внесено в соответствующий реестр 01.08.2016 и отнесено к категории малое предприятие, следовательно, на организацию распространяются правила, установленные частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ООО «КОТИК» административное наказание по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в размере 25 000 руб. с конфискацией продукции, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.01.2025, которая должна быть подвергнут уничтожению.  

Изъятый товар на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 23.01.2025 передан на ответственном хранении в СВХ ООО «Фрейт Вилладж Калуга Север», расположенный по адресу: Калужская обл., Боровский район, Северная промзона, владение 6.  

В соответствии с ч. 2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в номере дела, которая подлежит исправлению в порядке ст.179 АПК РФ, при изготовлении полного текста судебного акта.  

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.5, 14.10, 23.1, 26.1, 26.2, 29.6, 29.7, 32.12 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 64, 65, 167 - 170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «КОТИК» (108802, город Москва, д Николо-Хованское, д. 1019  

стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: 

<

***>) к  

административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ с назначением наказания  

в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:  

банк получателя: номер счета банка получателя средств 40102810045370000002,  

номер счета получателя средств 03100643000000019502, 

банк получателя Операционный департамент Банка России//Межрегиональное  

операционное УФК г. Москвы; БИК 024501901; 

получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН: 

<

***>;  

КПП 773001001; КБК № 153 1 16 01141 01 9002 140; ОКТМО 45328000; 

назначение платежа - Центральная электронная таможня, код таможни 10131000,  

штраф по делу об АП № 10131000 - 0020/2025. Для оплаты штрафа также указывается УИН: 15310101310000020255. 

Предметы, поименованные в протоколе от 23.01.2025г. изъятия вещей и  

документов по делу об административном правонарушении № 10131000-20/2025  

направить на уничтожение. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья М.Т. Кипель