Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29138/2020

26 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Кови-Фарм" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Авто грузоперевозки "Аметист" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 98 000 руб. задолженности по договору-заявке СПб 07/01-1 от 07.01.2020,

установил:

АО "Кови-Фарм" обратилось с иском к ООО "Авто грузоперевозки "Аметист" о взыскании 98 000 руб. задолженности по договору-заявке СПб 07/01-1 от 07.01.2020.

Решением в виде резолютивной части от 15.06.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 98 000 руб. задолженности и 3920 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО «Кови-Фарм» и ООО «Авто грузоперевозки «Аметист» 07.01.2020 заключен договор-заявка СПБ 07/01-1 на разовую перевозку грузов.

Истец оказал ответчику услуги по разовой перевозке груза автомобильным транспортом на общую сумму 98 000 руб.

Сторонами подписан акт Трк 006 от 11.01.2020, согласно которому услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В нарушение договора ответчик не произвел оплату за оказанные услуги. Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик сослался на недоказанность исковых требований, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, привлечь к участию в деле третьих лиц.

С учетом предмета и оснований исковых требований, доводов сторон, цены иска, обстоятельств спора, представленных доказательств, положений статей 51, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства и привлечения к участию в деле третьих лиц, отклонил данные ходатайства.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы; расчет суммы задолженности соответствует условиям договора; доказательств оплаты заявленной суммы долга не имеется.

Доводы, изложенные в отзыве, не опровергают правомерность исковых требований, не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 3920 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто грузоперевозки "Аметист" в пользу акционерного общества "Кови-Фарм" 98 000 руб. задолженности и 3920 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.