АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-15879/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

29 октября 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено   29 октября 2024 г.  

  

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи 

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 14.12.2023 

КУМИ г. Кемерово по доверенности от 27.12.2023

ФИО2

ФИО3

дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                                                                                     

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный стандарт», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик 1) 

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г. Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (ответчик 2)  

о взыскании солидарно 119 452,25 руб. долга по договору № 79168Т от 30.06.2023 за период январь – май 2024 года, и 2 482,55 руб. пени по состоянию на 16.07.2024,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный стандарт»  (далее – ООО УК «ЖКС», ответчик 1), и к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее – КУМИ г.Кемерово, Комитет, ответчик 2) о взыскании солидарно 2 274,09 руб. долга по договору № 79168Т от 30.06.2023 за май 2024 года, и 7 009,76 руб. пени по состоянию на 24.09.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договору в период с января по май 2024 года (с учетом изменения цены иска, принятого 25.09.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 393, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

От Комитета поступил отзыв на иск, в котором просит отказать  в удовлетворении исковых требований к нему. Поскольку между Комитетом и ООО УК «ЖКС» заключен договор аренды объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Кемерово от 22.11.2022 № 11527, согласно которому ООО УК «ЖКС» приняло во временное пользование нежилые помещения общей площадью 798,6 кв.м. по адресу: 

<

...>, именно ООО «ЖКС»  должно нести расходы, связанные с эксплуатацией и содержанием объектов.

 В отношении спорного объекта между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 79168т от 30.06.2023, который распространяет свое действие на отношения сторон с 30.05.2023.

На основании вышеизложенного, Комитет считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 16.10.2024.

ООО УК «ЖКС», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств не заявило, отзыв на иск не представило. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ООО УК «ЖКС».

В настоящем судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточнений, изложил доводы в их обоснование.

Представитель Комитета доводы, изложенные в ранее представленном отзыве, поддерживает, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Между АО «Кемеровская генерация» (ЕТО), ответчиком 1 (потребитель) и ответчиком 2 (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 79168т от 30.06.2023, в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий (со сроком действия с 30.05.2023 по 31.12.2023), согласно условиям которого ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 2 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Доказательств того, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 79168т от 30.06.2023 прекратил свое действие, в материалы дела не представлено, соответствующих доводов ответчиками заявлено не было, соответственно, договор является действующим в спорный период.

Расчет стоимости потребленной энергии и горячей воды за расчетный период производится за количество энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1.1 договора).

Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (пункт 7.1 договора).  

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.2 договора).    

В соответствии с п. 12.2 договора, потребитель и исполнитель по настоящему договору несут солидарную ответственность перед ЕТО за неисполнение (ненадлежащее исполнение) принятых на себя обязательств из настоящего договора. 

Во исполнение принятых на себя обязательств в мае 2024 года истец поставил тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 41 890,45 руб., на оплату поставленных ресурсов выставлен счет-фактура № 11-052024-79168 от 31.05.2024.

Сумма долга на момент рассмотрения дела за май 2024 года составила 2 274,09руб. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в полном объеме полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с претензией, на которую ответа не последовало, а затем - в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Количество потребленных истцом ресурсов подтверждено представленными в материалы дела расчетами количества потребленный тепловой энергии по договору за спорный период.

Задолженность в размере 2 274,09 руб. подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиками не оспорена.  

Доказательства погашения долга ответчиками в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности в размере 2274,09 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня за просрочку оплаты в период с января по май 2024 года в размере 7 009,76 руб. за период с 14.03.2024 по 24.09.2024, рассчитанная исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5% (с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 об ограничении размера ключевой ставки (9,5%). 

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Предусмотренная Законом № 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчиков расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу из средств федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный стандарт», ИНН 

<

***>, и Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, ИНН 

<

***>, в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», ИНН 

<

***>, 2 274 руб. 09 коп. долга, 7 009 руб. 76 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Кемеровская генерация», ИНН 

<

***>,  из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7176 от 05.05.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                       Е.А. Плискина