Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120544/2021

26 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  26 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи  Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурино» (197198, Санкт-Петербург, набережная Мытнинская, дом 13, литер А, помещение 42,43, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом-Сервис № 1» (196191, 

<

...>, литер А, помещение 38-н, офис 13-07, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 17.03.2022),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 13.10.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурино» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом-Сервис № 1» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 202/ЕД-1/396-УС от 01.06.2021 в размере 9 737 134 руб. 32 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 202/ЕД-1/3 96-У С от 01.06.2021 за период с 16.03.2021 по 25.05.2022 в размере 1 819 894 руб. 99 коп., задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 249/ЕД-1/396-УС от 01.06.2021 в размере 3 612 075 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 249/ЕД-1/396-УС от 01.06.2021, за период с 16.05.2021 по 25.05.2022  в размере 598 435 руб. 35 коп.

В судебном заседании 25.05.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 202/ЕД-1/396-УС от 01.06.2021 в размере 9 737 134 руб. 32 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 202/ЕД-1/3 96-У С от 01.06.2021 за период с 16.03.2021 по 25.05.2022 в размере 1 819 894 руб. 99 коп., задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 249/ЕД-1/396-УС от 01.06.2021 в размере 3 612 075 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 249/ЕД-1/396-УС от 01.06.2021, за период с 16.05.2021 по 25.05.2022  в размере 598 435 руб. 35 коп. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:

единый договор № 202/ЕД-1/396-УС от 01 июня 2021 года холодного водоснабжения и водоотведения многоквартирного жилого дома по адресу: Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, 

<

...>,

единый договор № 249/ЕД-1/396-УС от 01 июня 2021 года холодного водоснабжения и водоотведения многоквартирного жилого дома по адресу: Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 договоров истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в объеме, определенном договорами.

Разделом 3 договоров установлен порядок оплаты.

Согласно пунктам 4 и 68 договор № 202/ЕД-1/396-УС от 01.06.2021 распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020, а договор № 249/ЕД-1/396-УС от 01.06.2021 –  на отношения сторон, возникшие с 01.09.2020.

Стоимость услуг, оказанных ответчику и неоплаченных им по договору № 202/ЕД-1/396-УС от 01.06.2021, составляет 10 233 362 руб. 60 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, товарными накладными, актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов от 09.12.2021, размер задолженности определен на 20.12.2021.

Стоимость услуг, оказанных ответчику и неоплаченных им по договору № 249/ЕД-1/396-УС от 01.06.2021, составляет 3 612 075 руб., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, товарными накладными, актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов от 09.12.2021, размер задолженности определен на 20.12.2021.

Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют, что послужило основанием для обращения истца в суд. На момент рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Положениями статей 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенных сторонами договоров и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 договора № 202/ЕД-1/396-УС от 01.06.2021 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты Абонент уплачивает Организации водопроводноканализационного хозяйства пени в размере: одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного 15 срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

В соответствии с пунктом 65 договора № 249/ЕД-1/396-УС от 01.06.2021 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты Абонент уплачивает Организации водопроводноканализационного хозяйства пени в размере: одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного 15 срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена

Истцом обоснованно начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 202/ЕД-1/3 96-У С от 01.06.2021 за период с 16.03.2021 по 25.05.2022 в размере 1 819 894 руб. 99 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 249/ЕД-1/396-УС от 01.06.2021, за период с 16.05.2021 по 25.05.2022  в размере 598 435 руб. 35 коп.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате услуг по договорам, оказанных в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Доводы отзыва учтены истцом при подготовке заявления об уточнения размера исковых требования: в части задвоения показаний при начислениях проведена корректировка в сторону уменьшения объема оказанных услуг, а также  при расчете неустойки применена ключевая ставка - 9,5%.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

решил:

принять уточнение заявленных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом-Сервис №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурино» задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 202/ЕД-1/396-УС от 01.06.2021 в размере 9 737 134 руб. 32 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 202/ЕД-1/3 96-У С от 01.06.2021 за период с 16.03.2021 по 25.05.2022 в размере 1 819 894 руб. 99 коп., задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 249/ЕД-1/396-УС от 01.06.2021 в размере 3 612 075 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 249/ЕД-1/396-УС от 01.06.2021, за период с 16.05.2021 по 25.05.2022  в размере 598 435 руб. 35 коп., а также 96 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом-Сервис №1» в доход бюджета 5 638 руб. государственной пошлины.

      Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                 Новикова Е.М.