АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21984/2025

г. Нижний Новгород                                                                                   28 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (шифр 43-477), рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления МВД России по городу Дзержинску о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отсутствие представителей сторон при надлежащем извещении,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление МВД России по городу Дзержинску (далее – заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям, подробно изложенным в заявлении.

Представитель заявителя,  надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. В соответствии со статьей 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного лица при его надлежащем извещении.

Предприниматель возражает относительно привлечения ее к административной ответственности, утверждая, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 составлен в отсутствие ответчика, уведомление о составлении протокола по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 не получено, почтовое отправление возвращено отправителю до истечения семидневного срока хранения.

Ответчик также указывает, что 30.05.2025 ИП ФИО1 получено от администрации г.Дзержинска Нижегородской области согласование на размещение информационной конструкции по адресу: 

<

...>(8)-24 за исх.№ 150-288564/25 от 30.05.2025. На момент составления протокола об административном правонарушении размещение спорной конструкции согласовано.

Одновременно с изложенным предприниматель просит суд признать вмененное правонарушение малозначительным или назначить наказание в виде предупреждения, или снизить размер административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 14.37 КоАП РФ, учитывая, что выявленное правонарушение совершено ИП ФИО1 впервые, на момент совершения правонарушения ответчик не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, выявленное нарушение устранено предпринимателем добровольно в кратчайшие сроки путем сбора необходимых документов и получения разрешения.

Подробно доводы предпринимателя изложены в письменных отзывах на заявление административного органа.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ответчика, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.03.2025 в 08 часов 03 минут уполномоченным должностным лицом МКУ «Административно-техническая инспекция по благоустройству города Дзержинска» выявлен факт установки и эксплуатации ИП ФИО1 рекламной конструкции типа навесное панно в виде самоклеящейся пленки ПВХ (виниловой) пленки-Оракул с эскизным изображением: «СКИДКА 30% НА ВЕЧЕРНЮЮ ПРОДУКЦИЮ ПОСЛЕ 22:00 ВЫПЕЧКА РУЧНОЙ РАБОТЫ КОФЕ С СОБОЙ ГОРЯЧИЙ ХЛЕБ ПИРОГИ СЛАДОСТИ ПИРОГИ НА ЗАКАЗ» на окнах здания пекарни «Мельница», расположенной по адресу: 

<

...> отсутствие соответствующего разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте обследования рекламной конструкции от 27.03.2025 №78 (л.д.13).

08.04.2025 МКУ «Административно-техническая инспекция по благоустройству города Дзержинска» обратилось в административный орган с заявлением о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении по признакам состава, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ.

На основании поступивших материалов административным органом возбуждено дело об административном правонарушении в отношении предпринимателя по статье 14.37 КоАП РФ.

По факту выявленного нарушения и результатам проведенного административного расследования, усмотрев в действиях ответчика признаки состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом в пределах полномочий, предоставленных статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 27.06.2025 в отсутствие надлежащим образом извещенного (л.д.49-51) предпринимателя составлен  протокол об административном правонарушении 52 БН №021966.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ответчика, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении заявителем не допущено (л.д.49-51).

Статья 14.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, для юридических лиц в виде наложения штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Согласно статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Объект рекламирования - товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама (пункт 2).

Рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо (пункт 5).

В силу части 1 статьи 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Указанное заявление подается заявителем в письменной форме или в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг) и (или) региональных порталов государственных и муниципальных услуг в орган местного самоуправления муниципального района, орган местного самоуправления муниципального округа или орган местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции (часть 9 статьи 19 Закона о рекламе).

В части 10 статьи 19 Закона о рекламе определено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района, органа местного самоуправления муниципального округа или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона от 13.03.2006 N38-ФЗ "О рекламе" указано, что согласно частям 9 и 10 статьи 19 Закона о рекламе установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на ее установку, выданного органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. При отсутствии такого разрешения установка рекламной конструкции является самовольной.

В целях осуществления контроля за процессом формирования благоприятной архитектурной и информационной городской среды, обеспечения в процессе распространения наружной рекламы общественного порядка, а также упорядочения размещения и определения требований к размещению рекламных конструкций на территории городского округа город Дзержинск постановлением администрации города Дзержинска Нижегородской области от 11.11.2014 №4817 утверждены Правила установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории городского округа город Дзержинск (далее - Правила).

Правила устанавливают требования к территориальной установке и эксплуатации рекламных конструкций, условия использования объектов недвижимого имущества на территории городского округа для установки и эксплуатации рекламных конструкций, а также в разделе 2 содержат следующие определения:

реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке,

рекламная конструкция - техническое средство стабильного территориального размещения для распространения наружной рекламы использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктах движения общественного транспорта.

навесное панно - это рекламная конструкция, размещаемая на плоскости стен, витрин, оконных и дверных проемах, в арках зданий в виде:

1) рекламных конструкций, состоящих из элементов крепления, каркаса и информационного поля;

2) изображения (информационного поля), непосредственно нанесенного на поверхность стен, витрин, оконных и дверных проемов (пункт 3.2 Правил).

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 Правил основанием для установки и эксплуатации рекламной конструкции является наличие разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В целях достижения наибольшей эффективности в осуществлении полномочий администрации города по выдаче разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа город Дзержинск, администрация города:

1) утверждает Схему размещения рекламных конструкций на территории городского округа;

2) организует конкурс по разработке Схемы размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности города;

3) осуществляет выдачу разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа, аннулирование таких разрешений, выдачу предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций;

4) осуществляет учет, регистрацию и ведение Реестра рекламных конструкций;

5) проводит торги (конкурсы, аукционы) на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" установлено, что рассматривая дела, связанные с привлечением лиц к административной ответственности за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установку рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, суды должны исходить из того, что субъектами ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.37 КоАП РФ, могут являться не только заказчик по договору на установку рекламной конструкции, в интересах которого производится такая установка, но и лицо, непосредственно выполнившее работу по установке рекламной конструкции, так как оно обязано удостовериться в том, что заказчик работ обладает соответствующим разрешением на установку рекламной конструкции.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что размещение и эксплуатация любых конструкций наружной рекламы возможно только после получения в установленном порядке разрешения компетентного органа на их установку. 

В соответствии с частью 4 статьи 38 Закона о рекламе нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из совокупного толкования положений статьи 3, статей 19 и 38 Закона о рекламе, пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58 следует, что перечень субъектов административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ, указанный в нем, не является исчерпывающим, ответственность за установку и эксплуатацию рекламной конструкции без соответствующего разрешения несет как заказчик по договору на установку рекламной конструкции, в интересах которого производится такая установка (рекламодатель), так и лицо, непосредственно выполнившее работу по установке рекламной конструкции (рекламораспространитель).

При этом положения Закона о рекламе в качестве рекламодателя определяют не только непосредственного изготовителя или продавца рекламируемого товара (услуги), но и иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.

Таким образом, являясь участником правоотношений в сфере распространения наружной рекламы указанные субъекты таких правоотношения принимают на себя обязательства по соблюдению установленных требований Закона о рекламе, в том числе, в части наличия разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Исходя из изложенного в Правилах, можно выделить в качестве обязательного признака рекламной конструкции ее размещение на внешнем конструктивном элементе зданий.

В оконном проеме предполагается использование специального приспособления в виде самоклеющейся пленки ПВХ, которая представляет из себя конструкцию по типу навесного панно - изображения непосредственно нанесенного на поверхность оконного проема. Изображение обращено на улицу, а не внутрь магазина, информация направлена на привлечение внимания на реализуемые предпринимателем товары и оказываемые услуги, преследует цели, связанные с рекламой, поскольку способно сформировать у неопределенного круга лиц предпочтительный интерес на приобретение конкретного товара.

В рассматриваемом случае размещенная на окнах здания пекарни «Мельница» по адресу: 

<

...>, конструкция в виде самоклеящейся пленки ПВХ (виниловой) пленки-Оракул содержит информацию следующего содержания: «СКИДКА 30% НА ВЕЧЕРНЮЮ ПРОДУКЦИЮ ПОСЛЕ 22:00 ВЫПЕЧКА РУЧНОЙ РАБОТЫ КОФЕ С СОБОЙ ГОРЯЧИЙ ХЛЕБ ПИРОГИ СЛАДОСТИ ПИРОГИ НА ЗАКАЗ», то есть содержит информацию, привлекающую внимание неопределенного круга лиц, посредством указания на возможность получения выгоды, преимущества посредством оказания услуг именно предпринимателем. Следовательно, размещенная на конструкции информация является рекламой.

Однако в нарушение указанных требований данная рекламная конструкция по адресу: 

<

...> размещена без соответствующего разрешения.

Довод ИП ФИО1 о том, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении нее составлен в отсутствие ответчика, уведомление о составлении протокола по делу об административном правонарушении ею не получено, почтовое отправление возвращено отправителю до истечения семидневного срока хранения, несостоятелен и судом отклоняется в силу следующего.

Из материалов настоящего дела следует, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ИП ФИО1 извещалась административным органом путем направления уведомления от 04.06.2025 №243 почтовым отправлением №60601907255986 по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации по месту пребывания от 27.11.2024 №520-00904Б240001854: 

<

...> на срок с 27.11.2024 по 27.11.2026 (л.д.32).

Рассматриваемое почтовое отправление №60601907255986 согласно отчету об отслеживании и оттискам на конверте (л.д. 51) прибыло в место вручения 07.06.2025 и возвращено отправителю 17.06.2025. Семидневный срок хранения почтового отправления разряда «административное», предусмотренный пунктом 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 №382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», отделением почтовой связи №606015 соблюден с учетом выходного дня данного почтового отделения (08.06.2025 – воскресенье) и нерабочего праздничного дня, установленного статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации (12.06.2025 – День России).

Таким образом, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 27.06.2025 52 БН №021966 ИП ФИО1 извещена надлежащим образом. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ответчика, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя административным органом не допущено (л.д.49-51).

Письмо администрации города Дзержинска Нижегородской области от 30.05.2025 №Исх-150-288564/25 о согласовании информационной конструкции по адресу: 

<

...>, на которое ссылается предприниматель, не может свидетельствовать об отсутствии состава вмененного ИП ФИО1 административного правонарушения и не является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа.

Указанное письмо датировано 30.05.2025, тогда как правонарушение, вмененное предпринимателю в данном случае, обнаружено уполномоченным должностным лицом МКУ «Административно-техническая инспекция по благоустройству города Дзержинска» 27.03.2025, что отражено в соответствующем акте обследования рекламной конструкции от 27.03.2025 №78 (л.д.13).

Доказательств наличия у ИП ФИО1 по состоянию на дату совершения вмененного административного правонарушения – 27.03.2025 соответствующего разрешения на размещение спорной рекламной конструкции ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.37 КоАП РФ.

Достоверных и достаточных доказательств обратного предпринимателем в нарушение положений статей 9 и 65 АПК РФ в суд не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что предприниматель предпринял исчерпывающие меры для соблюдения требований Закона о рекламе в материалы дела также не представлено. Доказательств невозможности соблюдения предпринимателем приведенных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые она не могла предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, предприниматель не доказала принятие ею всех необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства по соблюдению Закона о рекламе.

Вина предпринимателя в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ с учетом положения части 1 статьи 2.1 КоАП РФ заключается в том, что у нее имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого статьей 14.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но ею не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Факт допущенного ИП ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 27.06.2025 52 БН №021966, обращением МКУ «Административно-техническая инспекция по благоустройству города Дзержинска» от 08.04.2025, актом обследования рекламной конструкции от 27.03.2025 №78, показаниями свидетеля ФИО2 от 07.05.2025, договором аренды от 28.03.2025, заключенным ООО «Надежда» и ИП ФИО1, письмом администрации города Дзержинска Нижегородской области от 13.05.2025 №Исх-150-247891/25 в административный орган об отсутствии у предпринимателя разрешения на размещение спорной рекламной конструкции.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статей 9 и 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В данном случае предприниматель имела возможность не допустить совершение административного правонарушения, однако при отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств не приняла все зависящие от нее меры по соблюдению требований действующего законодательства и не удостоверилась в наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.

При таких условиях в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ).

Правонарушение, предусмотренное статьей 14.37 КоАП РФ, не включено в перечень исключений, установленный частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, когда административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

Как следует из материалов дела, выявленное правонарушение совершено ответчиком впервые, ранее ответчик не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, негативных последствий допущенное нарушение не повлекло (доказательства обратного отсутствуют в материалах дела), сведения о предпринимателе включены в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как о микропредприятии, выявленное административным органом нарушение предпринимателем устранено.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд, руководствуясь частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности назначения ответчику административного наказания в виде предупреждения.

Назначенное предпринимателю административное наказание в виде предупреждения в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Иваново, дата регистрации: 18.12.2024, орган регистрации: Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области; адрес регистрации: 153045, 

<

...>) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

     Судья                                                                                                               М.Г.Чепурных