Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132630/2019

26 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "МАН Трак энд Бас РУС" (адрес: 105120, Москва, пер. Сыромятнический 2-й, д.1, эт.5, пом.1, ОГРН: 

<

***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ТранКо" (адрес: 191011, Санкт-Петербург, пр-т Невский, д.38/4, лит.А, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 269 521 руб.  44 коп., в т.ч. 115 241 руб. задолженности по договору №836 от 25.04.2017, 154 280 руб. 44 коп. неустойки по п. 4.1.3 дополнительного  соглашения № 3 к  договору № 836 от 25.04.2017 за  период  с  27.07.2019 по  10.12.2019 с последующим ее  начислением, начиная  с  11.12.2019 и  по дату фактической оплаты суммы долга, а также 558   руб.  24 коп. почтовых расходов  и 8 402 руб. расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "МАН Трак энд Бас РУС" (далее  -  ООО  "МАН Трак энд Бас РУС"), обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью "ТранКо" (далее  - ООО  "ТранКо")  о взыскании 269 521 руб.  44 коп., в т.ч. 115 241 руб. задолженности по договору №836 от 25.04.2017, 154 280 руб. 44 коп. неустойки по п. 4.1.3 дополнительного  соглашения № 3 к  договору № 836 от 25.04.2017 за  период  с  27.07.2019 по  10.12.2019 с последующим ее  начислением, начиная  с  11.12.2019 и  по дату фактической оплаты суммы долга, а также 558   руб.  24 коп. почтовых расходов  и 8 402 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного   суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 21.12.2019,  опубликованным  25.12.2019, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Стороны, извещены  надлежащим образом  по правилам  ст. ст. 121-122  АПК РФ, определение от 21.12.2019  направлено сторонам, в т.ч.  ответчику по его адресу,  указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органом связи суду с отметкой:  "истек  срок хранения".  Такое извещение в силу положений  ст. 123 АПК РФ является надлежащим.

Ответчик  иск ни по  праву, ни по  размеру не  оспорил, отзыв не представил, о применении положений ст. 333  Гражданского кодекса Российской  Федерации не заявил..

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  в  виде резолютивной части от 17.02.2020 (с учетом определения  суда об исправлении опечатки от 26.03.2020),  опубликованным 18.02.2020, исковые требования удовлетворены в  полном объеме;   с ООО  "ТранКо"  в  пользу ООО  "МАН Трак энд Бас РУС" взыскано  269 521 руб.  44 коп., в т.ч. 115 241 руб. задолженности по договору №836 от 25.04.2017, 154 280 руб. 44 коп. неустойки по п. 4.1.3 дополнительного  соглашения № 3 к  договору № 836 от 25.04.2017 за  период  с  27.07.2019 по  10.12.2019 с последующим ее  начислением, начиная  с  11.12.2019 и  по дату фактической оплаты суммы долга, а также 558   руб.  24 коп. почтовых расходов  и 8 402 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

27.02.2020  ответчиком подана апелляционная  жалоба, в связи с чем, судом изготавливается  мотивированное решение.  

Как   следует из материалов дела и установлено судом, 25.04.2017г. ООО  "МАН Трак энд Бас РУС" (Исполнитель) и ООО  "ТранКо" (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию, ремонту и продаже запасных частей № 836 (далее - Договор), по  условиям  которого исполнитель  обязуется по заданию заказчика осуществлять ремонт и техническое  обслуживание автотранспортных средств, принадлежащих заказчику (Приложение №  1), а заказчик обязуется принять и  оплатить выполненные работы.  Конкретные наименования, объем, условия оказания сервисных услуг согласовываются сторонами дополнительно в порядке, установленном в договоре.

Исполнитель выполняет  работы по ремонту и/или  техническому обслуживанию   автотранспортных средств в соответствии и в сроки, согласованные в заказ-наряде или при отсутствии согласованных сроков  в  сроки, установленные эксплуатационными и ремонтными нормами,  и рекомендациями завода-изготовителя на  выполнение всех видов работ с  учетом сложности выполняемых  работ и наличия  на складе исполнителя необходимых запасных частей и материалов. 

Стоимость работ, а также стоимость запасных частей определяется согласно  прейскуранту  исполнителя в рублях, действующему на  момент  получения исполнителем заявки заказчика  либо по договорным  расценкам.

Условия  оплаты   товаров и  услуг  определяются дополнительным соглашением к данному договору. 

10.04.2019 между сторонами подписано к договору дополнительное соглашение № 3 (далее -  Дополнительное соглашение), в  котором  стороны согласовали отсрочку платежа за  оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту, а также отгруженные запасные части, расходные и прочие материалы,  на срок не более 30 календарных дней от даты  оказания услуги либо передачи товара.

В  случае несвоевременной оплаты  заказчиком денежных сумм исполнитель вправе   в случае просрочки более 20 календарных  дней начислить неустойку в размере 1%  от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки (п. 4.1.3  дополнительного соглашения).

Истец  утверждает и обратное ответчиком не  опровергнуто что ООО  "МАН Трак энд Бас РУС" выполнило работы (оказало услуги), а также  произвело замену запасных частей, при этом работы приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается двусторонними  актами об оказании услуг № 1012701820 от 26.06.2018г. (сумма задолженности составляет 8 820,15 руб., в т. ч. НДС), № 1012701821 от 26.06.2018г. (сумма задолженности составляет 8 820,15 руб., в т.ч. НДС), № 1012701823 от 26.06.2018г.  (сумма задолженности составляет 8 820,15 руб., в т.ч. НДС), № 1012701824 от 26.06.2018г. (сумма задолженности составляет 8 820,15 руб., в т.ч. НДС),  № 1012701825 от 26.06.2019г.  (сумма задолженности составляет 8 820,15 руб., в т. ч. НДС),  № 1012701828 от 26.06.2018г. (сумма задолженности составляет 8 820,15 руб., в т.ч. НДС), № 1012701861 от 26.06.2018г.  (сумма задолженности составляет 8 820,15 руб., в т. ч. НДС), № 1012701862 26.06.2018г.  (сумма   задолженности составляет 8 820,15 руб., в т.ч. НДС), № 1012701708 от 26.06.2018г. (сумма задолженности составляет 8 820,15 руб., в т.ч. НДС),  № 1012767607 от 22.07.2019г. (сумма задолженности составляет 6 814,97 руб., в т.ч. НДС), № 1012729384 от 05.07.2019г.  (сумма задолженности составляет 19 979,36 руб., в т.ч. НДС), № 1012733174 от 08.07.2019г. (сумма задолженности составляет 245 руб., в т.ч. НДС), № 1012701826 от 26.06.2018г.  (сумма  задолженности составляет 8 820,15 руб., в т.ч. НДС).

Замечаний по объему, качеству, срокам выполненных работ, замененных запасных частей ответчиком не заявлено, оплата  в установленный срок  не  произведена.  Общая сумма задолженности за выполненные работы, замененные запасные части по договору и дополнительному соглашению к нему  составила 115 241 руб., в т.ч. НДС.

В связи с просрочкой платежей истцом на основании  п. 4.1.3. дополнительного соглашения начислена неустойка по состоянию на 10.12.2019г.  исходя  из 1 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, размер  которой согласно расчету составил 154 280,44 руб.

Для целей  соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, истцом в  адрес последнего направлены претензии от 06.11.2019г. с требованием оплаты суммы долга и неустойки, повторно - от 19.11.2019г. с аналогичными  требованиями, которые оставлены  ответчиком без ответа и  удовлетворения,  что  и явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг  подтверждаются двусторонними  актами,  подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчик  доводы истца не опроверг, доказательства оплаты оказанных ему услуг не представил.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты 115 241 руб.  задолженности, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с условиями договора  и  дополнительного  соглашения к  нему, общая сумма неустойки за период с  27.07.2019 по  10.12.2019  составила 154 280 руб. 44 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Ответчиком о несоразмерности заявленной  истцом неустойки в ходе  рассмотрения дела в суде не заявлялось.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТранКо" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАН Трак энд Бас РУС" 269 521 руб.  44 коп., в т.ч. 115 241 руб. задолженности по договору №836 от 25.04.2017, 154 280 руб. 44 коп. неустойки по п. 4.1.3 дополнительного  соглашения № 3 от 10.04.2019 к  договору № 836 от 25.04.2017 за  период  с  27.07.2019 по  10.12.2019 с последующим ее  начислением, начиная  с  11.12.2019 и  по дату фактической оплаты суммы долга, а также 558   руб.  24 коп. почтовых расходов  и 8 402 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.