Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187725/17-  10-1609

18 декабря 2017г.

г. Москва

 Решение объявлено 16 ноября 2017 г.

 В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2017 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи  Пуловой Л.В., судей: единолично, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АВТОДОРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) К/У ФИО2 

к ООО "СКЗ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 6 168 000 руб.

с участием в судебном заседании: с участием: не явились, извещены,         

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 168 000 руб.

Истец ссылается на договор субаренды №А-42/14 (субаренда движимого имущества с правом выкупа) от 16.09.2014г., в соответствии с которым  арендатор обязался передать субарендатору предмет аренды (движимое имущество) во временное владение и пользование – грузовые автомобили в количестве 4 шт., согласно Приложения №1 к договору, с правом выкупа предмета аренды по окончании срока  аренды, а субарендатор обязуется принять имущество и оплачивать арендные платежи за временное пользование в размере и сроки, указанные в Приложении №2, а по окончании срока аренды выкупить себе в собственность предмет аренды.

Согласно п.1.5 договора срок аренды составляет 18 месяцев с даты подписания акта приема-передачи имущества.

Согласно Приложению №2 к договору ежемесячный платеж складывается  из арендного платежа – 320 000 руб. в месяц и выкупного платежа – 40 000 руб. в месяц, а всего – 360 000 руб. в месяц.

За период действия договора с 25.09.2014г. по 25.02.2015г.  было начислено 5 488 000 руб. арендных платежей, 680 000 руб. выкупных платежей, а всего – 6 168 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2016г.  по делу №А40-92911/2016 ООО "АВТОДОРСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом),  в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно данным бухгалтерского учета ООО "АВТОДОРСТРОЙ" денежные средства по договору субаренды от ответчика не поступали.

16.05.2017г. и 22.08.2017г. истец направил ответчику  требования о погашении задолженности по договору субаренды, ответ на письма не последовал.

       При таких обстоятельствах, истец полагает, что у ответчика  перед истцом образовалось неосновательное обогащение, подлежащее взысканию.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные в материалы дела, заслушав истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом положений ст.ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно п.1.4 договора передача предмета субаренды во временное владение  и пользование производится путем  подписания соответствующего акта сдачи-приемки в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Одновременно с передачей предмета субаренды арендатор передает субарендатору 

Согласно п.2.1.1 договора арендатор обязывается передать субарендатору предмет субаренды во временное владение и пользование, в состоянии, пригодном для его дальнейшей эксплуатации и использованию по техническому назначению, не позднее 14 дней с даты подписания настоящего договора на основании акта сдачи-приемки. Предмет аренды считается переданным субарендатору в субаренду с момента подписания сторонами акта приемки-передачи предмета субаренды. Указанный акт подписывается уполномоченными представителями сторон, прилагается к договору и является его неотъемлемой частью с даты подписания.

          Вместе с тем, истец не представил доказательства передачи какого-либо имущества ответчику в соответствии с условиями договора, а также счетов на оплату, иные документы, подтверждающие исполнение договора.

         Таким образом, суд полагает, что  истец не смог доказать, что ответчик  неосновательно обогатился за его счет денежными средствами в размере 6 168 000 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца и подлежат перечислению в федеральный бюджет, поскольку истец не оплатил государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 75, 156,167-171, 176 , 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать в полном объеме.

Взыскать с к ООО "СКЗ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 53 840 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЛ.ФИО3.