АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-14504/2016

г. Ставрополь

18 января 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого  акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ», г. Прохладный,  

ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис»,  г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании с ООО «Мастер-Сервис» суммы задолженности в размере 532 574 рублей  38 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 651 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель  ТМ», г. Прохладный (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис»,  

г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Кабельный  завод «Кавказкабель ТМ», г. Прохладный (ОГРН 

<

***>) основного долга в размере  532 574 (Пятьсот тридцать две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рублей 38 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис»,  

г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Кабельный  завод «Кавказкабель ТМ», г. Прохладный (ОГРН 

<

***>) 13 651 (тринадцать тысяч  шестьсот пятьдесят один) рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова