АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-12513/2023

10 октября 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к Товариществу собственников недвижимости «Мира 137»

о взыскании

 

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2022, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»  обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Мира 137» о взыскании 49 418 руб. 65 коп., в том числе 48 439 руб. 15 коп. задолженность за потребленную в октябре-декабре 2022 электрическую энергию по договору №05-3677Э от 01.09.2021, 979 руб. 50 коп. пени за период с  16.11.2022 по 27.03.2023.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ  адресу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2021 год года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №05-36773 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В октябре-декабре 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

№ 22103100479/05/05-367731 от 31.10.2022 на сумму 91 616 руб. 33 коп. (неоплаченная сумма 4 264 руб. 09 коп.)

№ 22113000445/05/05-367731 от 30.11.2022 на сумму 94 185 руб. 13 коп. (неоплаченная сумма 30 217руб. 33 коп.)

№ 22123100310/05/05-367731 от 31.12.2022 на сумму 88 608 руб. 82 коп. (неоплаченная сумма 13 957 руб. 73 коп.)

В нарушение условий Договора ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в октябре-декабре 2022 года электрической энергии в размере 48 439 руб. 15 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика была направлена претензия №000442-ИсхЮрТол от 18.01.2023 с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом за период с 16.11.2022 по 27.03.2023 начислена неустойка (пени) в размере 979 руб. 50 коп. 

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26 03 2003 года «Об электроэнергетике» (в редакции от 30 12 2015 года) (далее- ФЗ № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электроэнергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности начисления неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности в размере 979 руб. 50 коп. за период с 16.11.2022 по 27.03.2023 исходя из ставки ЦБ РФ 7,5%, что меньше ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент вынесения решения суда.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Товарищества собственников недвижимости «Мира 137» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» 49 418 руб. 65 коп., в том числе: 48 439 руб. 15 коп. - задолженность за потребленную в октябре-декабре 2022 года электрическую энергию по договору №05-3677Э от 01.09.2021,               979 руб. 50 коп. - пени за период с  16.11.2022 по 27.03.2023,  являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №8722 от 13.04.23г.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Мира 137» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 49 418 руб. 65 коп., в том числе: 48 439 руб. 15 коп. - задолженность за потребленную в октябре-декабре 2022 года электрическую энергию по договору №05-3677Э от 01.09.2021,               979 руб. 50 коп. - пени за период с  16.11.2022 по 27.03.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1