﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4506/20 

Екатеринбург

05 августа 2020 г.

 

Дело № А50-6373/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Рогожиной О.В., Павловой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Косынкина Александра Александровича на определение Арбитражный суд Пермского края от 27.02.2020 по делу № А50-6373/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по тому же делу. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением суда от 08.11.2019 должник – общество с ограниченной ответственностью «Кузовок» (далее - общество «Кузовок») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Косынкин А.А.

Бывший генеральный директор общества «Кузовок» Бабкин Алексей Станиславович 13.12.2019 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Косынкина А.А. по непринятию у руководителя должника в установленный законом срок документов по деятельности должника и имущества должника, обязании Косынкина А.А. принять от руководителя документы и имущество должника (с учётом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 28.02.2020 Косынкин А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Кузовок»; конкурсным управляющим утвержден Горшков Константин Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2020 признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Косынкина А.А. по не принятию у генерального директора общества «Кузовок» Бабкина А.С. документов по деятельности общества «Кузовок», имущества общества «Кузовок». На Косынкина А.А., а в случае его освобождения или отстранения, на утвержденного судом конкурсного управляющего общества «Кузовок» возложена обязанность принять у руководителя общества «Кузовок» документы по деятельности должника, имущество должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Косынкина А.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Косынкин А.А., ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению заявителя, в ситуации, когда документация для передачи подготовлена лишь 04.12.2019, а 05.12.2019 арбитражный управляющий Косынкин А.А. обратился с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, целесообразным являлась передача документации вновь назначенному конкурсному управляющему, в целях сохранения документации и имущества, оно должно находиться на хранении у бывшего руководителя должника до утверждения нового конкурсного управляющего. Косынкин А.А. настаивает на том, что действовал разумно и добросовестно, в интересах кредиторов и должника, его действия не повлекли нарушения законных прав и интересов участвующих в деле лиц. Заявитель жалобы выражает несогласие с указанием апелляционного суда на то, что обязанности руководителя должника передать документы корреспондирует обязанность арбитражного управляющего их принять. Косынкин А.А. также отмечает, что после подачи заявления об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего должника он продолжал надлежащим образом проводить все мероприятия конкурсного производства, за исключением принятия имущества и документов от бывшего руководителя должника. Кроме того, заявитель жалобы полагает действия бывшего руководителя должника недобросовестными.

Бывший руководитель должника в отзыве на кассационную жалобу в отношении изложенных доводов возражает, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 274, 284, 286 АПК РФ в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением суда от 08.11.2019 должник - общество «Кузовок» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Косынкин А.А.

Косынкин А.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с 05.11.2019.

Во исполнение возложенных Законом о банкротстве на бывшего руководителя должника обязанностей, Бабкин А.С. 11.11.2019 направил на электронный адрес конкурсного управляющего Косынкина А.А. письмо о необходимости согласования даты приемки имущества и первичных документов общества «Кузовок» в связи с большим объемом информации.

В последующем 13.11.2019 в адрес конкурсного управляющего направлено уведомление о готовности к передаче имущества и документов, бывший руководитель просил согласовать дату приемки с указанием номера телефона. Уведомление получено конкурсным управляющим 21.11.2019, о чем имеется соответствующая отметка органа почтовой связи.

Конкурсный управляющий 17.11.2019 направил в адрес бывшего руководителя должника по электронной почте письмо о необходимости произвести сбор документов в коробки и оценки их объема.

Электронными письмами от 17, 19, 26 ноября 2019 Бабкин А.С. уведомлял конкурсного управляющего о ведении работы по упаковыванию документов и их количественной оценке.

Бабкин А.С. по электронной почте 29.11.2019 уведомил конкурсного управляющего об ориентировочном числе коробок и поддонов, сообщил о возможной готовности к 04.12.2019.

Электронным письмом от 03.12.2019 Бабкин А.С. уведомил конкурсного управляющего о готовности документов к передаче.

В свою очередь конкурсный управляющий электронным письмом от 07.12.2019 сообщил о том, что им подано заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и указано на необходимость ждать нового конкурсного управляющего.

Бывший генеральный директор общества «Кузовок» Бабкин А.С. 13.12.2019 обратился в суд с жалобой на действие (бездействия) арбитражного управляющего Косынкина А.А. по непринятию у руководителя должника в установленный законом срок документов по деятельности должника и имущества должника, обязании Косынкина А.А. принять от руководителя документы и имущество должника (с учётом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Законом о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и привлечению оценщика для оценки имущества должника, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами, по заключению с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, материальных ценностей и др.

Из приведенных норм следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней.

Согласно пункту 9 статьи 20 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

В силу пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что документы и имущество должника должны были быть переданы бывшим руководителем конкурсному управляющему не позднее 11.11.2019, с заявлением об истребовании у руководителя должника документов арбитражный управляющий не обращался, при этом о готовности передать документы бывший руководитель Бабкин А.С. сообщил конкурсному управляющему первоначально 13.11.2019, о готовности передать документы в упакованном согласно требованию конкурсного управляющего виде - 03.12.2019, однако Косынкин А.А. отказался принимать документацию ввиду того, что им принято решение о подаче заявления об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, следовательно, конкурсный управляющий Косынкин А.А. уклонялся от приемки документации с 13.11.2019 по 26.02.2020 (с учетом отсутствия доказательств невозможности передачи документации без той упаковки, которую требовал конкурсный управляющий), но не менее периода с 04.12.2019 по 26.02.2020; приняв во внимание, что более двух месяцев конкурсным управляющим не проводился анализ документов должника, не формировалась конкурсная масса, не проведена инвентаризация имущества, не обеспечена сохранность имущества должника; учитывая, что подача заявления об освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не освобождает Косынкина А.А. от исполнения предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей вплоть до утверждения нового конкурсного управляющего должника, суды пришли к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения Косынкиным А.А. обязанностей конкурсного управляющего должника, существенности допущенных нарушений, повлёкших затягивание процедуры банкротства, увеличение расходов на процедуру.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. 

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, выводов судов не опровергают, о нарушении судами норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, и просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. 

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражный суд Пермского края от 27.02.2020 по делу № А50-6373/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Косынкина Александра Александровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       В.В. Плетнева 

 

Судьи                                                                                    О.В. Рогожина 

 

                                                                                              Е.А. Павлова