Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-36639/2018-ГК

Дело №А40-27693/17

г.Москва

23 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Бьюти Маркет» 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2018 по делу №А40-27693/17, принятое судьей Масловым С.В. (шифр 150-254) в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 

к ООО «Бьюти Маркет» 

о взыскании долга и неустойки,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Бьюти Маркет» о взыскании долга в сумме 342 855 руб. 03 коп., неустойки в сумме 98 764 руб. 67 коп. 

Решением суда от 23.05.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2017 отменено в полном объеме. 

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 оставлено без изменений, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ООО «Бьюти Маркет» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2017 по делу №А40-27693/17.

Определением от 28.05.2018 заявление ответчика удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.

Удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2017 вынесена в порядке ст.229 АПК РФ и подлежит немедленному исполнению. 

01.06.2017 выдан исполнительный лист ФС 017602437. Инкассовым поручением №00006 от 18.08.2017 со счета ответчика списано 453 451 руб. 70 коп. 

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу № А40-27693/17 решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2017 отменено, в иске отказано. 

В соответствии с ч.1 ст.325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. 

Согласно п.2 ст.326 АПК РФ если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 не содержит указания на поворот исполнения решения суда первой инстанции.

Поворот исполнения судебного акта должен восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование доводов жалобы истец указывает, что поворот исполнения судебного акта произведен неправомерно, поскольку в удовлетворении соответствующего заявления ответчика уже было отказано определением от 15.03.2018.

Между тем, указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о принятии судом незаконного и необоснованного судебного акта, поскольку действующее законодательство не препятствует повторному обращению стороны по делу с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Заявление ответчика судом рассмотрено, мотивы, которые послужили основанием для удовлетворения заявления ответчика, приведены в соответствующей части определения, при этом доводов по существу принятого судом процессуального решения в жалобе истца не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271-272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 по делу №А40-27693/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:        Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00