246/2023-218298(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  21 ноября 2023 года А46-12256/2023  

Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года. 

 Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский  центр «Творческое объединение «Лира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному предприятию города Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия  ВЛКСМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица -  Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о признании недействительным уведомления,  

в судебное заседание явились:  

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.07.2023, паспорт, диплом;  от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.07.2023, паспорт, диплом;  от третьего лица – не явились, извещены;   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр творческое  объединение «Лира» (далее - истец, Общество, ООО «ПЦ «Творческое объединение  «Лира») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  муниципальному предприятию города Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия  ВЛКСМ» (далее – ответчик, МП г. Омска ПКиО им. 30-летия ВЛКСМ», предприятие, Парк)  о признании недействительным уведомления № 429 от 26.06.2023 о расторжении договора   № 0304-1УЦ/2023.  

Определением от 25.07.2023 указанное исковое заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.08.2023.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования  поданного искового заявления, заявил в порядке статьи 51 АПК РФ ходатайство о  привлечении к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований, Департамента  имущественных отношений Администрации города Омска.  

В силу статьи 51 АПК РФ условием привлечения третьих лиц, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что решение по  делу может повлиять на права и обязанности третьего лица.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2023 к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечён Департамент имущественных отношений Администрации города  Омска, предварительное судебное заседание отложено.  

Протокольным определением от 03.10.2023 дело признано подготовленным и  назначено к судебному разбирательству на 14.11.2023.  

В судебном заседании представитель истца требование поддержал в полном объёме.  

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

03.04.2023 между МП г. Омска «ПКиО им. 30-летия ВЛКСМ» (Парк) и ООО «ПЦ  «Творческое объединение «Лира» (Пользователь) заключён договор на предоставление  права оказания услуг № 0304-1УЦ/2023, предметом которого является предоставление  Пользователю права оказания услуг - организации и проведении музыкальных  развлекательных мероприятий на территории культурно-танцевального комплекса (далее –  КТК) ПКиО. Срок предоставления права с 01.05.2023 по 30.09.2023 (пункты 1.2., 4.1.-4.2.  договора).  

Согласно пункту 3.1. договора плата за предоставление права оказания услуг  составляет 30 000 руб. ежемесячно, в том числе НДС 20 %. Оплата производится  Пользователем по реквизитам, указанным в разделе 13 настоящего договора, не позднее 25  числа месяца, подлежащего оплате.  

Пунктом 7.1. договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента  подписания договора и действует до полного исполнения обязательств сторон по нему и  окончания всех взаиморасчетов, включая уплату неустойки, пени, штрафов, компенсаций,  возмещений и т.д.  

Исходя из пункта 7.4. договора досрочное расторжение договора возможно в  одностороннем порядке с уведомлением за 15 дней до дня расторжения, в случае принятия  такого решения договор считается расторгнутым, а право возвращённым Парку с даты,  указанной в уведомлении о расторжении. При этом сумма, если она уже будет выплачена  Пользователем к моменту расторжения договора (по любому из оснований) в соответствии  

с разделом 3 договора, возвращается Пользователю в течение 5-ти банковских дней  пропорционально оказанным услугам (пункт 7.5, договора).  

Платёжными поручениями от 24.05.2023 № 55 и от 20.06.2023 № 69, от 29.08.2023 

 № 120 ООО «ПЦ «Творческое объединение «Лира» произведена оплата по договору в общем  размере 90 000 руб.  

Уведомлением от 26.06.2023 № 429 МП г. Омска «ПКиО им. 30-летия ВЛКСМ»  известило ООО «ПЦ «Творческое объединение «Лира» о расторжении договора № 03041УЦ/2023 с 12.07.2023.  

29.06.2023 в адрес Парка истцом направлено письмо от 28.06.2023 № 028 (претензия) с  предложением отозвать уведомление о расторжении договора от 03.04.2023. Ответ на  письмо обществом не получен.  

В связи с изложенным ООО «ПЦ «Творческое объединение «Лира» обратилось в  арбитражный суд с иском о признании недействительным уведомления № 429 от 26.06.2023  о расторжении договора № 0304-1УЦ/2023.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.  

 Исходя из пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

В пунктах 1 и 4 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица  свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон,  кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик, возражая против удовлетворения искового требования, не оспаривал, что  договор от 03.04.2023 подписан сторонами без замечаний, исполнялся надлежащим образом.  

Однако при этом пояснял, что заключение указанного договора было вызвано  мероприятиями, связанными с ситуаций в стране (COVID-19), а также отсутствием в  штатном расписании Парка художественного руководителя, а также отказом Общества  включить в договор условия о выделении дней, в которые ответчик самостоятельно будет  проводить мероприятия на территории парка.  

Суд признает указанный довод ответчика несостоятельным, поскольку не  укомплектованность штата ответчика на момент заключения договора от 03.04.2023  напрямую не связана с необходимостью его заключения, так как Парком продолжали  организовываться и проводиться мероприятия на центральной сцене парка, что ответчиком  не опровергнуто.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ, при установлении, исполнении  обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно,  учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие  для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую  информацию.  

Согласно пункту 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от  договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать  добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при  осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или  односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно,  учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи  450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите  названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным  одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его  исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как  добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от  любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой  стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.  

В пункте 7 постановления от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что если совершение сделки  нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от  обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункт 1 или  2 статьи 168 ГК РФ).  

Обращаясь с иском ООО «ПЦ «Творческое объединение «Лира» ссылалось на  злоупотребление правом, допущенное Парком при одностороннем отказе от исполнения  договора. В частности, спорный договор заключён сторонами заблаговременно в целях  подготовки Обществом своими силами КТК для его использования в летние месяцы с  максимальным экономическим эффектом; при этом в соответствии с условиями договора  ответчиком стабильно получалась прибыль в виде оплаты за предоставленное им право  пользования.  

Как следует из материалов дела, основанием для одностороннего отказа от договора со  стороны Парка явилось восстановление возможности последнего самостоятельно  использовать территорию КТК.  

Вместе с тем, как указывает истец и не оспорено ответчиком, Общество исполняло все  обязательства, установленные договором от 03.04.2023.  

Обществом Парку в полном объеме перечислены денежные средства в счет оплаты  Права за период до расторжения договора и вплоть до 30.08.2023.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в  судебном порядке является существенное нарушение договора одной из сторон.  Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой  стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе  рассчитывать при заключении договора.  

Указанные положения применимы к одностороннему отказу от договора, поскольку  при осуществлении права на отказ управомоченная сторона должна действовать разумно и  добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Расторжение договора  в результате одностороннего отказа от его исполнения в связи с допущенными другой  стороной нарушениями не должно приводить к нарушению баланса интересов сторон,  получению необоснованной выгоды.  

Исходя из этого ООО «ПЦ «Творческое объединение «Лира» должны быть совершены  действия (нарушения), которые признаны существенными и достаточными для расторжения  договора, должны быть соотнесены с имущественными последствиями прекращения  договорных отношений, возникающими у каждой из сторон. При этом имеет значение  поведение сторон договора, связанное с нарушением его условий, с точки зрения оценки их  добросовестности и наличия признаков злоупотребления правом: в частности из поведения  Общества, предшествовавшего расторжению договора, следовало, что оно не отказалось от  обязанности по внесению платежей за спорный период.  

Иного ответчиком не доказано. 

Кроме того, необходимо учитывать, что расторжение договора в связи с допущенными  одной из сторон нарушениями, если таковые имели место, является крайней мерой, которая  подлежит применению лишь тогда, когда сохранение договорных отношений приведет к  очевидному нарушению баланса прав и законных интересов сторон.  

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание отсутствие вышеуказанных  доказательств, суд пришел к выводу, что оснований для расторжения договора № 03041УЦ/2023 в одностороннем порядке не имелось.  

 В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 76 от 05.07.2023  уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.  

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 6 000 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский  центр «Творческое объединение «Лира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

Признать недействительным уведомление № 429 от 26.06.2023 об одностороннем  расторжении договора № 0304-1УЦ/2023 от 03.04.2023 на предоставление права оказания  услуг.  

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Парк культуры и отдыха им.  30-летия ВЛКСМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644009,  

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Продюсерский центр «Творческое объединение «Лира» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 644123, 

<

...>) расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.П. Микуцкая