Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18261/2019

22 августа 2019 года

г.Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саржан В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аврора-ИнтерТрейд», г.Челябинск 

к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г.Челябинск

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 700135 рублей 16 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 14.01.2019 по 07.08.2019, в сумме 12776 рублей 75 копеек, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 6000 рублей 00 копеек,       

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 16.07.2018, удостоверение адвоката, 

от ответчика: ФИО3, доверенность № 28 от 01.12.2018, паспорт,    

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора-ИнтерТрейд» (далее по тексту – ООО «Аврора-ИнтерТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее по тексту – ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 780008 рублей 16 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара по спецификации № 1 от 21.09.2018, начисленной за период с 12.01.2019 по 15.05.2019, в сумме 12715 рублей 74 копеек, неустойки за период начиная с 16.05.2019 по дату фактического погашения задолженности, неустойки за просрочку оплаты товара по универсальному передаточному документу № АИн00002842 от 27.12.2018, начисленной за период с 12.01.2019 по 15.05.2019, в сумме 12557 рублей 42 копеек, неустойки за период начиная с 16.05.2019 по дату фактического погашения задолженности.

В процессе рассмотрения дела истец ходатайствовал о принятии уточнений к исковым требованиям, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком до обращения истца в суд. Просит взыскать задолженность по оплате поставленного товара в сумме 700135 рублей 16 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 14.01.2019 по 07.08.2019, в сумме 12776 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 6000 рублей 00 копеек. 

Право истца изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу предусмотрено ч.1 ст.49 АПК РФ, в связи с чем, ходатайство истца судом удовлетворено. 

С учетом уточнения исковых требований, предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание задолженности по оплате поставленного товара в сумме 700135 рублей 16 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 14.01.2019 по 07.08.2019, в сумме 12776 рублей 75 копеек, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 6000 рублей 00 копеек.      

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что в положениях договора № 1226 от 31.08.2018, сторонами не установлены последствия нарушения покупателем условий о нарушении срока внесения предварительной оплаты. Так, п.7.4. договора предусмотрена ответственность покупателя в виде пени только за нарушение сроков оплаты за поставленный и принятый товар. При этом товар на сумму 689200 рублей истцом ответчику не поставлен. Положения ГК РФ не содержат норм, позволяющих поставщику требовать в судебном порядке взыскания с покупателя предварительной оплаты товара, то есть понуждения покупателя к оплате не переданного ему поставщиком товара. В отсутствие поставки товара, а также в отсутствие соответствующих условий в договоре поставки не может быть взыскана в судебном порядке неустойка за несвоевременное перечисление аванса. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 499200 рублей 00 копеек, а также начисленных пени  в размере 12715,74 рублей удовлетворению не подлежат. Товар на сумму 305535 рублей поставлен в адрес ПАО «ЧКПЗ» 27.12.2018, что подтверждается счетом-фактурой № АИн00002842 от 27.12.2018. Поставленный товар оплачен ответчиком частично  в размере 104600 рублей. Таким образом, задолженность по счет-фактуре № АИн00002842 от 27.12.2018 составляет 200935 рублей. Сумма пени за просрочку оплаты поставленного договора по счет-фактуре № АИн00002842 от 27.12.2018, с учетом установленного ограничения 5% от просроченной к оплате суммы составляет 10046 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств. 

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2018. между ООО «Аврора-ИнтерТрейд» (поставщик) и ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (покупатель) подписан договор поставки № 1226, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать закупаемые или производные им товары производственного назначения покупателю, а покупатель обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара и оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором. Промышленный ассортимент, количество, цена, срок и способ передачи товаров, а также наименование грузополучателя определяются сторонами настоящего договора в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора  (п.1.1, п.2.1 договора).

Спецификацией № 1 от 21.09.2018 стороны согласовали наименование, количество, ассортимент, цену, качество, способ, сроки доставки и оплаты товара. 

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по универсальному передаточному документу № АИн00002842 от 27.12.2018, № 2587 от 25.12.2018  на сумму  994735 рублей 00 копеек.

Получение товара, согласно отметкам в передаточных документах, производилось работниками ответчика, о чем свидетельствуют подписи в накладных и оттиск круглой печати ПАО «ЧКПЗ», что позволяет суду принять указанные доказательства, как подтверждающее факт получения товара ответчиком. 

По данным истца, полученный товар ответчиком оплачен частично, задолженность по оплате товара составила 700135 рублей 16 копеек. 

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате товара,  истцом ответчику направлена претензия от 02.04.2019, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

Согласно ст.8, ст.153 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.3 ст.455 и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве, цене товара, а также о сроках, условиях поставки и оплаты согласованы в спецификациях.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно спецификации № 1 от 21.09.2018 ПАО «ЧПКЗ» приняло обязательства произвести предварительную оплату в размере  50% стоимости товара, а также произвести окончательный расчет в размере 50% стоимости товара в течение 30 дней с момента поступления товара на склад истца. 

Учитывая, что товар был принят ответчиком и срок оплаты истек, ответчик должен был оплатить товар в полном объеме.  

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар в полном объеме, вследствие чего, на настоящий момент у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 700135 рублей 16 копеек.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 700135 рублей 16 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.7.4. договора № 1226 от 31.08.2018, за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки, следующей за пятнадцатью календарными днями со дня предоставления поставщиком счета-фактуры к оплате, но не более 5% от просроченной суммы.

На основании ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в неоплате товара, истец правомерно предъявил ко взысканию неустойку, начисленную за период с 14.01.2019. по 07.08.2019., в сумме 12776 рублей 75 копеек.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 712911 рублей 91 копеек (700135,16 + 12776,75).

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате нотариальных действий в размере 6000 рублей. 

В подтверждение нотариальных действий, выраженных в удостоверении протокола осмотра доказательств, представлена справка от 12.07.2019 об оплате нотариусу денежных средств за совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Согласно ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку истцом доказан факт осуществления платежа за нотариальные действия по обеспечению доказательств, требование истца об отнесении судебных расходов в сумме 6000 рублей 00 копеек на ответчика подлежит удовлетворению полностью.

В связи с обращением ООО «Аврора-ИнтерТрейд» с иском о взыскании 712911 рублей 91 копейки, госпошлина подлежит уплате в сумме 17258 рублей 00 копеек. 

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 124 от 16.05.2019. уплачена госпошлина в размере 19601 рубля 00 копеек. 

В соответствии  с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17258 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2343 рублей 00 копеек, на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аврора-ИнтерТрейд» удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора-ИнтерТрейд» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 700135 рублей 16 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 14.01.2019 по 07.08.2019, в сумме 12776 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 6000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 17258 рублей 00 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-ИнтерТрейд» из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 2343 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                            подпись                                Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.