АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29619/2022 

Решение принято путем подписания резолютивной части –  23 декабря 2022 года.

Мотивированное решение составлено –  12 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

рассмотрев ходатайство истца – Акционерного общества "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о составлении мотивированного решения по делу №А65-29619/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу по иску

истца - Акционерного общества "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Жилищному кооперативу "Триумф-НК", Республика Татарстан, г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 2 356 руб. 94 коп. долга, 189 руб. 30 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Жилищному кооперативу "Триумф-НК" (далее – ответчик) о взыскании 2 356 руб. 94 коп. долга, 189 руб. 30 коп. пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 предусмотрено, что по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части.

В соответствии с указанными нормами решение по настоящему делу принято путем подписания 23.12.2022 резолютивной части, а именно: исковые требования удовлетворены частично. С Жилищного кооператива "Триумф-НК", Республика Татарстан, г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 2 356 руб. 94 коп. долга по договору теплоснабжения №6505 038 Т от 01.06.2017 за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 и 1 851 руб. 31 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В удовлетворении требования о взыскании 189 руб. 30 коп. пени за период просрочки платежа с 11.05.2022 по 02.09.2022 отказано.

Решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте в разделе «Картотека Арбитражных Дел» 24.12.2022.

В установленный арбитражным процессуальным законодательством срок, 27.12.2022 судом зарегистрировано ходатайство истца о составлении мотивированного решения (дата регистрации судом 27.12.2022 за вх.№15633).

Согласно статье 229 АПК РФ в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Определением суда от 02.11.2022 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ. 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о нахождении в производстве арбитражного суда настоящего дела,  отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012  №62 суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №6505 038 Т от 01.06.2017.

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство оплачивать энергетические ресурсы, а истец обязался ежемесячно подавать энергетические ресурсы в установленном договором количестве.

В соответствии с п. 5.12 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 11 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Свои обязательства по снабжению тепловой энергией объекта энергоснабжения ответчика истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, направленными в адрес ответчика.

В соответствии с п. 5.9 договора: «В том случае, если ответчик не подписал и/или не возвратил истцу акт приема-передачи тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, считается, что ответчик согласовал (акцептовал) акт приема-передачи тепловой энергии, а обязательства истца в расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме».

Таким образом, долг ответчика перед истцом за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 составляет 2 356 руб. 94 коп.

Требования, изложенные истцом в  претензии от 15.06.2022 о необходимости оплаты долга, оставлены ответчиком без удовлетворения, что  явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки тепловую энергию подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 2 356 руб. 94 коп. на дату рассмотрения спора по существу ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 189 руб. 30 коп. за период с 11.05.2022 по 02.09.2022 года в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, с учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки не производится.

Постановление N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания пени отсутствуют.

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива "Триумф-НК", Республика Татарстан, г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 356 руб. 94 коп. долга по договору теплоснабжения №6505 038 Т от 01.06.2017 за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 и 1 851 руб. 31 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении требования о взыскании 189 руб. 30 коп. пени за период просрочки платежа с 11.05.2022 по 02.09.2022 отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья  Г.Ф. Осипова