АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5281/2025

г. Киров

09 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Костылевой А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Движение-АЗС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613048, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>)  

о взыскании 3 050 272 рублей 15 копеек, при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1, по доверенности от 14.08.2024; 

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 09.01.2025,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Движение-АЗС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Партнер» (далее – ответчик) о взыскании 3 050 272 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по 17.03.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору от 28.01.2020 № 7ТК-20, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки от 28.01.2020 № 7ТК-20.  

В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования (заявления от 04.08.2025, 08.09.2025). В результате просил взыскать с ответчика 3 017 604 рубля 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2024 по 17.03.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.  

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Ответчик считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными должен быть произведен за вычетом НДС 20%. Также ответчик просил снизить размер процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.  

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 28.01.2020 № 7ТК-20 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя на АЗС поставщика, оснащенных оборудованием для приема топливных карт, нефтепродукты, товары и оказывать услуги в объеме, рассчитанном исходя из произведенной покупателем предварительной оплаты, по ценам, действующим у поставщика, а покупатель обязуется оплатить и принять нефтепродукты, другие товары и услуги. Передача нефтепродуктов производится с использованием топливной карты. Подтверждением факта передачи нефтепродуктов и других товаров от поставщика покупателю служит чек оборудования.  

Согласно пункту 4.1 договора оплату нефтепродуктов и услуг покупатель производит авансовым платежом.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставка товара может быть произведена без предварительной оплаты. Товар, поставленный без предоплаты, считается поставленным с отсрочкой платежа. При этом расчет за поставленный товар должен быть произведен в течение пяти календарных дней с момента поставки.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что цена нефтепродуктов и товаров включает в себя НДС и другие обязательные платежи, а также стоимость информационных услуг.  

В силу пункта 7.1 договора сторона, виновная в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора, возмещает другой стороне все связанные с этими нарушениями убытки и расходы в соответствии с действующим законодательством.  

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019, а в части расчетов – до их полного завершения; договор содержит условие о пролонгации (пункт 8.1 договора).  

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (УПД) от 31.05.2024 № 5-053, от 30.06.2024 № 6-054, от 31.07.2024 № 7-065 на общую сумму 29 484 124 рублей 67 копеек. Товар принят ответчиком в полном объеме.  

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 18 284 000 рублей 00 копеек по договору поставки от 28.01.2020 № 7ТК-20 (дело № А28-10201/2024).  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2024 по делу № А28-10201/2024 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.  

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты товара, истец  

направил в его адрес претензию от 24.03.2025 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по 17.03.2025 в сумме 3 050 272 рублей 15 копеек.  

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Предметом спора по делу № А28-10201/2024 являлось взыскание долга по оплате товара, поставленного по договору от 28.01.2020 № 7ТК-20 в размере 18 284 000 рублей 00 копеек.  

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Поскольку требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами предметом иска, рассмотренного в рамках дела № А28-10201/2024, не являлось, истец вправе требовать уплаты процентов путем обращения в суд с самостоятельным иском.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик полагает, что расчет процентов должен быть произведен за вычетом НДС 20%.  

Суд считает данный довод ответчика несостоятельным по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 НК РФ) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.  

В силу пункта 5.2 договора цена нефтепродуктов и товаров включает в себя НДС.  

При нарушении срока оплаты товаров проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на стоимость неоплаченного товара, а значит и на сумму НДС, включенного в эту стоимость.  

Из материалов дела следует, что оплата взысканной по решению суда по делу № А28-10201/2024 денежной суммы в размере 18 284 000 рублей 00 копеек произведена ответчиком 17.03.2025 (платежные поручения от представлены в  

материалы дела).  

Расчет процентов произведен истцом (с учетом уточнения требований от 08.09.2025) за период с 06.06.2024 (по истечении 5 календарных дней с момента поставки товара) по 17.03.2025 (дата оплаты ответчиком товара).  

Расчет процентов соответствует закону и договору. 

Ответчик, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ.  

В силу статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.  

В то же время, в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает уточненные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2024 по 17.03.2025 в сумме 3 017 604 рублей 26 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 528 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований от 08.09.2025) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 980 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение-АЗС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613048, 

<

...>) 3 017 604 (три миллиона семнадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2024 по 17.03.2025, 115 528 (сто пятнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Движение-АЗС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613048, 

<

...>) из федерального  

бюджета 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 01.04.2025 № 133.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья В.А. Киселева