АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5050/2023

г. Кострома

29 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой  Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 2», г. Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района  Костромской области, Костромская обл., Костромской р-он, пос. Никольское  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере  4 056 887 руб. 54 коп. за февраль 2023 года за потребленную тепловую энергию, 72  555 руб. 88 коп. пени за период с 28.03.2023 по 27.04.2023, пени с 28.04.2023 по  день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате  государственной пошлины,  

и встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия  «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная  генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 1 622 628 руб. 16 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой  энергии за февраль 2023 года, 54 295 руб. 63 коп. пени за период с 28.03.2023 по  24.05.2023, пени с 25.05.2023 по день фактической оплаты задолженности,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 456-23 от 01.01.2023, после  перерыва: не явился,  

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 27 от 01.12.2022, после  перерыва: не явился,  

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 2» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением  к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского  района Костромской области (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании  задолженности в размере 4 056 887 руб. 54 коп. за февраль 2023 года за  

потребленную тепловую энергию, 72 555 руб. 88 коп. пени за период с 28.03.2023  по 27.04.2023, пени с 28.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, а  также расходов по оплате государственной пошлины.  

В рамках настоящего дела к рассмотрению принят встречный иск  муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района  Костромской области к публичному акционерному обществу «Территориальная  генерирующая компания № 2» о взыскании 1 622 628 руб. 16 коп. задолженности за  услуги по передаче тепловой энергии за февраль 2023 года, 54 295 руб. 63 коп.  пени за период с 28.03.2023 по 24.05.2023, пени с 25.05.2023 по день фактической  оплаты задолженности (определение от 25 мая 2023 года).  

Истец по первоначальному иску требования поддержал, заявил об их  уточнении (приобщено), просит взыскать с ответчика 4 056 887 рублей 54 копейки  задолженности, 205 965 рублей 06 копеек пени за период с 28.03.2023 по  23.06.2023, продолжить начисление пени по день фактического исполнения  обязательства, встречные исковые требования не признал.  

Уточнение первоначального иска принято судом, так как не противоречит  требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик по первоначальному иску требования признал, о чем в протоколе  судебного заседания сделана запись, встречный иск поддержал, заявил об его  уточнении (в деле), просит взыскать с истца 1 622 628 рублей 16 копеек  задолженности, 82 379 рублей 58 копеек пени за период с 28.03.2023 по 23.06.2023,  продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства.  

Уточнение встречного иска принято судом, так как не противоречит  требованиям статьи 49 АПК РФ.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в  течение дня.  

После перерыва стороны не явились. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в  отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между публичным акционерным обществом «Территориальная  генерирующая компания № 2» (теплоснабжающая организация) и муниципальным  унитарным предприятием «Коммунсервис» Костромского района Костромской  области (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2411 (далее –  Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора теплоснабжающая организация поставляет  тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до  границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а  Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию, соблюдая  предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии,  обеспечивая безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, тепловых  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.  

В разделе 5 Договора стороны согласовали порядок расчетов. 

Согласно п. 5.3. Договора расчеты за поставленную тепловую энергию  производятся потребителем до 25-ое число месяца, следующего за месяцем, в  котором осуществляется поставка.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего  договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ и настоящим договором (пункт 7.1. Договора).  

Обществом в феврале 2023 года поставлена тепловая энергия, для оплаты  которой в адрес Предприятия выставлены счета-фактуры № 4000/12519/2411 от  28.02.2023 на сумму 2 658 407 руб. 06 коп., № 4000/12520/2511 от 28.02.2023 на  сумму 1 398 480 руб. 48 коп.  

Неоплата поставленной тепловой энергии в установленные договорами  сроки послужила основанием для начисления ответчику пени в размере 205 965  рублей 06 копеек за период с 28.03.2023 по 23.06.2023.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику  претензии от 27.03.2023 № 01-4-13-1-1/К/П/006839, № 01-4-13-1-1/К/П/006840 с  требованием оплаты образовавшейся задолженности, которые оставлены без  удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в  суд.  

Между публичным акционерным обществом «Территориальная  генерирующая компания № 2» (Заказчик) и муниципальным унитарным  предприятием «Коммунсервис» Костромского района Костромской области  (Исполнитель) заключен договор № 2511/001963-4000/ДогЭСД20 оказания услуг  по передаче тепловой энергии от 01.12.2020 (далее – Договор 2).  

Согласно п. 2.1 Договора 2 Исполнитель обязуется осуществлять  организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие  поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии,  соответствующем установленным техническими регламентами требованиям,  передачу тепловой энергии с использованием от точек приема до точек передачи  тепловой энергии Потребителям Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать  указанные услуги.  

В разделе 7 Договора 2 стороны согласовали порядок расчетов.  

Согласно п. 6.4. Договора 2 оплата стоимости утерянной тепловой энергии,  рассчитанной в соответствии с настоящим договором, производится Исполнителем  в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно п. 7.5. Договора 2 оплата услуг Исполнителя по передаче тепловой  энергии производится Заказчиком в срок до 25 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее  исполнение условий Настоящего Договора в соответствии с действующим  законодательством РФ (пункт 9.1. Договора 2).  

В феврале 2023 года Предприятием оказаны услуги по передаче тепловой  энергии, для оплаты которых в адрес Общества выставлен счет-фактура № 424 от  28.02.2023 на сумму 1 622 628 руб. 16 коп.  

Неоплата указанных услуг послужила основанием для обращения со  встречным иском.  

В ходе рассмотрения дела Предприятием заявлено признание исковых  требований Общества в полном объеме.  

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не  принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

В настоящем деле, суд не находит оснований не принимать признание иска,  в связи с чем признание иска принимается судом.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом,  первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Оценив представленные в дело доказательства по встречному иску на  основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») понятие «передача  тепловой энергии, теплоносителя» определенно как совокупность организационно  и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых  сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами  требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.  

В силу пункта 56 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) по договору оказания услуг по  передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется  осуществлять организационно и технологически связанные действия,  обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии,  соответствующем установленным техническими регламентами требованиям,  преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу  тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой  энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а  теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.  

В соответствии с частью 4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении»  теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая  организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны  заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или)  теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения  потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя  при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или)  теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую  энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой  

энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере  теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 75 Правил № 808 теплоснабжающие организации  оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа  месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания  услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.  

В соответствии с частью 1 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении» количество  тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или  договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания  услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому  учету.  

Пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) определено, что коммерческий учет  тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета,  которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой  принадлежности, если договором теплоснабжения договором поставки тепловой  энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.  

В статье 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное), устанавливаемые  или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с  тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 ФЗ «О  теплоснабжении»).  

Факт оказания ответчиком услуг по передаче тепловой энергии в феврале  2023 года истцом не оспаривается.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  АПК РФ).  

Доказательств оплаты и контррасчет долга истцом не представлены.  

Неоплата услуг по передаче в указанный период послужила основанием для  начисления Обществу пени в размере 82 379 рублей 58 копеек за период с  28.03.2023 по 23.06.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет пени истцом не оспорен, контррасчет не представлен, судом  принимается в заявленном размере.  

Поскольку обязательство по оплате услуг в установленные сроки истцом не  исполнено, требование о взыскании пени заявлено ответчиком обоснованно.  

С учетом установленных фактических обстоятельств, норм действующего  законодательства, учитывая отсутствия в материалах дела доказательств оплаты  взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности и  правомерности заявленных встречных требований.  

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 65 Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом,  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в  случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе  органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае  неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт,  вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о  том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ,  статья 179 АПК РФ).  

На дату рассмотрения дела задолженность сторонами не погашена, сумма  неустойки, подлежащая взысканию с МУП «Коммунсервис» в пользу ПАО «ТГК- 2» на дату вынесения решения (за период с 28.03.2023 по 23.06.2023) составляет  205 965 рублей 06 копеек.  

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ПАО «ТГК-2» в пользу МУП  «Коммунсервис» на дату вынесения решения (за период с 28.03.2023 по 23.06.2023)  составляет 82 379 рублей 58 копеек.  

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного  исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая  взысканию в результате зачета (пункт 5 статьи 170 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления ПАО «ТГК-2» была уплачена  государственная пошлина в размере 44 318 руб. 61 коп.  

При подаче встречного иска судом удовлетворено ходатайство МУП  «Коммунсервис» об отсрочке оплаты государственной пошлины.  

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания  рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана)  частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате  госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в  арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих  обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная  пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального  бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в  удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в  федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после  обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате  государственной пошлины.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в связи с  удовлетворением первоначальных исковых требований подлежат отнесению на  Предприятие с учетом признания иска в размере 13 294 рублей 20 копеек, а 31 024  руб. 41 подлежит возврату из федерального бюджета.  

Государственная пошлина в связи с удовлетворением встречных исковых  требований подлежит отнесению на ответчика в сумме 30 050 руб.  

С учетом суммы подлежащей взысканию с Общества с доход федерального  бюджета и возврату из федерального бюджета, Обществу надлежит вернуть 974  руб. 41 коп. (31024,41-30050).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168,  169, 170, 171 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

первоначальный иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис»  Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 056 887  рублей 54 копейки задолженности, 205 965 рублей 06 копеек пени, а также 13 294  рубля 20 копеек расходов по оплате государственной пошлины.  

Встречный иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района  Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 622 628 рублей  16 копеек задолженности, 82 379 рублей 58 копеек пени.  

Произвести зачет первоначальных и встречных удовлетворенных исковых  требований, в результате которого взыскать с муниципального унитарного  предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 2 434 259 рублей 38 копеек долга, 123 585 рублей 48 копеек пени, а  также 13 294 рубля 20 копеек расходов по оплате государственной пошлины,  

продолжить начисление пени на сумму долга 2 434 259 рублей 38 копеек с  24.06.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателей или по их  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная  генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств  федерального бюджета 974 рубля 41 копейку государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 33115 от 18.06.2021.  

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления  решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что  государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья Л.В. Разумова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 5:36:00

Кому выдана Разумова Людмила Владимировна