ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4460/2023

24 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Пономаревой О.С.

судей  Смирновой Я.Г., Бугорской Н.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

 

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2878/2024) общества с ограниченной ответственностью «Хороший дом» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 12.12.2023 по делу № А21-4460/2023 (судья Педченко О.М.), принятое 

 

по иску государственного предприятия Калининградской области «Водоканал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший дом»

3-е лицо:  общество с ограниченной ответственностью «УК «Управдом»

о взыскании, 

 

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хороший Дом» (далее – ответчик, Общество) 65.984 руб. задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, 3.265 руб. 47 коп. неустойки. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (далее – третье лицо). 

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в сумме 162.662 руб. 87 коп. за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с октября 2022 года по май 2023 года и 12.263 руб. 54 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 25.11.2022 по 04.08.2023.

Уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что истцом не доказана сумма задолженности за водопотребление и водоотведение на содержание общего имущества по трем многоквартирным домам, не представлены расчеты требований.

Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствует для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие. 

Ответчик в апелляционной жалобе ходатайствовал об обязании истца предоставить обоснованный расчет задолженности.

В силу ч.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства обращения к истцу с требованием о предоставлении расчета, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. 

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что представленный истцом в материалы дела единый договор №241/ОИ от 01.07.2021 холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирных домах ответчиком не подписан.

Истец в данном иске предъявляет требования о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с октября 2022 по май 2023, оказанные по следующим многоквартирным домам: 

- 

<

...> д.8-14 за период с 24.09.2022 по 23.02.2023; 

- 

<

...> за период с 01.10.2022 по 31.05.2023; 

- 

<

...> за период с 01.05.2023 по 31.05.2023. 

Спорные дома находились в управлении ответчика. 

Истец направил ответчику претензию исх. №164/дз от 23.01.2023 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по указанным МКД. 

Поскольку ответчик требования по претензии не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила №644).

Договор водоснабжения и водоотведения является публичным договором (пункт 3 статьи 13 Закона №416-ФЗ, пункт 18 Правил №644).

Согласно пункту 8 Правил №644 основанием для заключения договора водоснабжения является в числе прочего предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

При направлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства абоненту предложения о заключении договора холодного водоснабжения организация водопроводно-канализационного хозяйства направляет абоненту в 2 экземплярах проект соответствующего договора, отвечающий условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (пункт 9 Правил №644).

Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор (абзац 1 пункта 12 Правила №644).

В силу части 8 статьи 7 Закона №416-ФЗ, пунктов 12 и 14 Правил №644, непредставление абонентом в 30-дневный срок с момента получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора водоснабжения и (или) водоотведения подписанного договора либо предложений об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Закона №416-ФЗ, Правил №644 и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), означает, что такой договор считается заключенным абонентом на условиях, изложенных в направленном ему проекте договора.

В настоящем случае в материалах дела отсутствуют доказательства мотивированного отказа Общества от заключения договора или предоставления предложения об изменении проекта договора по истечении 30-дневного срока, установленного на рассмотрение проекта договора.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона №416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч.2 ст.13, ч.2 ст.14 Закона №416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт оказания Предприятием Обществу в спорном периоде услуг водоснабжения и водоотведения установлен судом первой инстанции и подтвержден материалами дела.

Объем потребленного ресурса при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком не оспаривался.

Как указал истец, стоимость потребленных коммунальных ресурсов в каждом расчетном периоде отражается в акте поставки, в качестве которого используется универсальный передаточный документ, оформляемый по форме, приведенной в приложении №1 к письму ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@, на оплату услуг Предприятием выписывались и выставлялись ответчику счета на оплату, счета-фактуры, составлялись акты подачи и приема коммунальных ресурсов.

Указанные документы представлены в материалы дела, ответчик не был лишен возможности ознакомится с ними.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства того, что в спорный период услуги водоснабжения и водоотведения спорных объектов оказывало иное лицо либо фактически они не могли быть оказаны, ответчиком не представлены.

Доказательства, подтверждающие потребление услуг в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании 12.263 руб. 54 коп. неустойки.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Неустойка начислена на основании п.6.4 ст.13, 14 Закона №416-ФЗ  

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции признал его верным как по праву, так и по размеру, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 12.12.2023 по делу №  А21-4460/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.С. Пономарева

Судьи

 

Н.А. Бугорская 

 

 Я.Г. Смирнова