АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10369/20

03 июля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   22 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            03 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг Регион Трейдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию Ростовской области "РостовАвтоДор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юг Регион Трейдинг" (далее – истец, ООО «ЮгРегионТрейдинг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к государственному унитарному предприятию Ростовской области "РостовАвтоДор" (далее – ответчик, ГУП РО «РостовАвтоДор») с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 04.07.2019 №0165 в размере 400 140 руб., неустойки в размере 227 627,41 руб., а также неустойки по день фактической оплаты.

26.05.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга в размере 400 140 руб. Истец просит взыскать неустойку в размере 227 627,41 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса удовлетворяет ходатайство заявителя и рассматривает требования в уточненной редакции.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 22.06.2050 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

29.06.2020 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.07.2019 между ООО «ЮгРегионТрейдинг и ГУП РО «РостовАвтоДор» был заключен договор поставки № 0165 (далее - договор).

По данному договору поставщик принимает на себя обязательство поставить топливо печное бытовое, а покупатель принять и оплатить данное топливо в соответствии с условиями Договора.

Ассортимент, количество, периодичность, цены и сроки поставки партии товара согласовываются дополнительно в форме заявки и спецификации, которая прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п. 1.1. договора).

Согласно п.2.1. договора, товар оплачивается на основании счета поставщика и спецификации к Договору.

Согласно п.2.4. договора, товар, подлежащий поставке, оплачивается покупателем в течении 30 банковских дней с даты поставки партии товара на основании выставленного счета на оплату.

Согласно п.2.6. договора, поставки продукции осуществляется партиями. Срок поставки отдельной партии продукций определяется соглашением сторон и указывается в заявке покупателя.

В адрес поставщика поступила заявка от покупателя (исх. № 1782 от 03.07.2019), согласно которой покупатель просит отпустить товар в количестве одной машины в адрес грузополучателя: ГУП РО «РостовАвтоДор» обособленное подразделение «Кашарский участок» по адресу: 346200, Ростовская область, Кашарский район, сл. Кашары, ул. Андреевская, д. 42.

04.07.2019 товар был доставлен покупателю, что подтверждается товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, счетом-фактурой от 04.07.2019 № Т-70424.

В адрес поставщика поступила заявка от покупателя (исх. № 1822 от 08.07.2019), согласно которой покупатель просит отпустить товар в количестве одной машины в адрес грузополучателя: ГУП РО «РостовАвтоДор» обособленное подразделение «Обливский участок» по адресу: 347142, Ростовская область, Обливский район, ст. Обливская, ул. Калиманова, д. 10.

08.07.2019 товар был доставлен покупателю, что подтверждается товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, счетом-фактурой от 04.07.2019 № Т-70424.

В адрес поставщика поступила заявка от покупателя (исх. № 1823 от 08.07.2019), согласно которой покупатель просит отпустить товар в количестве одной машины в адрес грузополучателя: ГУП РО «РостовАвтоДор» обособленное подразделение «Матвеево-Курганский участок» по адресу: 346970, 

<

...>.

10.07.2019 товар был доставлен покупателю, что подтверждается товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, счетом-фактурой от 10.07.2019 № Т-71035.

В адрес поставщика поступила заявка от покупателя (исх. № 1980 от 17.07.2019 г.), согласно которой Покупатель просит отпустить товар в количестве одной машины в адрес грузополучателя: ГУП РО «РостовАвтоДор» Обособленное подразделение «Обливский участок» по адресу: 347142, Ростовская область, Обливский район, ст. Обливская, ул. Калиманова, д. 10.

19.07.2019 товар был доставлен покупателю, что подтверждается товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, счетом-фактурой от 19.07.2019 № Т-71930.

В адрес поставщика поступила заявка от покупателя (исх. № 1979 от 17.07.2019 г.), согласно которой Покупатель просит отпустить товар в количестве одной машины в адрес грузополучателя: ГУП РО «РостовАвтоДор» обособленное подразделение «Зимовниковский участок» по адресу: 347460, 

<

...>.

22.07.2019 товар был доставлен покупателю, что подтверждается товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, счетом-фактурой от 22.07.2019 № Т-72240.

В адрес поставщика поступила заявка от покупателя (исх. № 2029 от 24.07.2019 г.), согласно которой покупатель просит отпустить товар в количестве одной машины в адрес грузополучателя: ГУП РО «РостовАвтоДор» обособленное подразделение «Зимовниковский участок» по адресу: 347460, 

<

...>.

27.07.2019 товар был доставлен покупателю, что подтверждается товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, счетом-фактурой от 27.07.2019 № Т-72703.

В адрес поставщика поступила заявка от покупателя (исх. № 2164 от 05.08.2019 г.), согласно которой Покупатель просит отпустить товар в количестве одной машины в адрес грузополучателя: ГУП РО «РостовАвтоДор» Обособленное подразделение «Зимовниковский участок» по адресу: 347460, 

<

...>.

09.08.2019 товар был доставлен покупателю, что подтверждается товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, счетом-фактурой от 09.08.2019 № Т-80933.

В адрес поставщика поступила заявка от покупателя (исх. № 2187 от 07.08.2019 г.), согласно которой покупатель просит отпустить товар в количестве одной машины в адрес грузополучателя: ГУП РО «РостовАвтоДор» обособленное подразделение «Кашарский участок» по адресу: 346200, Ростовская область, Кашарский район, сл. Кашары, ул. Андреевская, д. 42.

13.08.2019 товар был доставлен покупателю, что подтверждается товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, счетом-фактурой от 13.08.2019 № Т-81343.

Истцом были выставлены счета на оплату № Т-118 от 10.07.2019, № Т-250 от 17.07.2019, № Т-250 от 17.07.2019, № Т-174 от 25.07.2019, № Т-212 от 06.08.2019, № Т-727 от 19.12.2019 на общую сумму 5 109 562 руб.

На момент подачи иска оплата ответчиком произведена частично на сумму 4 709 432 руб.

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования возникшего спора истцом был соблюден, на предъявленную Истцом претензию от 28.02.2020 года получен ответ от 16.03.2020 исх № 721, в котором ответчик ссылается на затруднительность погашения задолженности в виду неисполнения финансовых обязательств со стороны своих контрагентов.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения в суд ответчик произвел оплату основного долга, в связи с чем, истец отказался от требований в указанной части, просит взыскать неустойку в размере 227 627,41 руб. за период с 19.08.2019 по 30.03.2020.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела следует, что ответчик признал сумму основного долга, что подтверждается ее оплатой согласно платежному поручению от 08.05.2020 № 4524.

Истец просит взыскать неустойку в размере в размере 227 627,41 руб. за период с 19.08.2019 по 30.03.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.2. договора за просрочку оплаты товара покупателем, поставщик вправе потребовать уплаты пени из расчета 0,1 процента от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как было указано выше, п.2.4. договора устанавливает, что товар, подлежащий поставке, оплачивается покупателем в течении 30 банковских дней с даты поставки партии товара на основании выставленного счета на оплату. 

Действующее законодательство не содержит понятия "банковский день". 

В пункте 1.3 раздела 1 части III Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 16.07.2012 N 385-П, установлено, что кредитная организация самостоятельно определяет продолжительность операционного дня, представляющего собой операционно-учетный цикл за соответствующую календарную дату, в течение которого все совершенные операции оформляются и отражаются в бухгалтерском учете по балансовым и внебалансовым счетам с составлением ежедневного баланса. Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в установленные сроки.

Таким образом, операционный день у различных кредитных организаций может не совпадать, операционные дни могут выпадать на выходные и праздничные дни.

Из расчета истца следует, что под банковскими днями он принимает рабочие дни. Поскольку из отзыва ответчика также следует, что под банковскими днями подразумеваются рабочие дни, суд пришел к выводу, что стороны согласовали такое условие и разногласий по поводу понятия банковского дня не имеется.

Таким образом, при проверке расчета неустойки, суд рассматривает банковские дни как рабочие, соответственно, неустойка начисляется, начиная с 31 банковского дня с момента фактической поставки товара.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен неверно. Истцом при расчете неустойки не учтены праздничные дни при указании даты начала периодов за исчисления неустойки.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При расчете суммы неустойки согласно УПД №Т-70836 от 08.07.2019 не принято во внимание, что товар фактически получен 10.07.2019 (отметка получателя на документе), расчет должен производиться с 22.08.2019. 

При расчете суммы неустойки согласно УПД №Т-71930 от 19.07.2019 не принято во внимание, что товар фактически получен 20.07.2019 (отметка получателя на документе), расчет неустойки должен производиться с 31.08.2019, поскольку последний день оплаты выпадал на нерабочий день. 

При расчете суммы неустойки согласно УПД №Т-72703 от 27.07.2019 расчет неустойки должен производиться с 07.09.2019. 

При расчете суммы неустойки согласно УПД №Т-80933  от 09.08.2019 расчет неустойки должен производиться с 21.09.2019. 

При расчете суммы неустойки согласно УПД № Т-81343 от 13.08.2019 расчет неустойки должен производиться с 25.09.2019. 

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки, размер которой составил 223 310,19 руб. за период с 22.08.2019 по 30.03.2020

Ответчик представил контррасчет неустойки, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о снижении договорной неустойки подлежит отклонению, так как не доказана ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании пени в размере 223 310,19 руб. за период с 22.08.2019 по 30.03.2020. В остальной части в удовлетворении требования надлежит отказать.

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования удовлетворены на 99,3 процента, следовательно, сумма государственной пошлины по данному иску составляет 15 555 руб.

Соответственно, государственную пошлину в размере 15 446 руб., надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненный размер исковых требований, а именно: взыскать неустойку в размере 227 627,41 руб. за период с 19.08.2019 по 30.03.2020.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "РостовАвтоДор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юг Регион Трейдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору от 04.07.2019 № 0165 в размере 223 310,19 руб. за период с 22.08.2019 по 30.03.2020; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 446 руб.; всего взыскать 238 756, 19 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                            Ю.Ю. Андрианова