АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-49/2024

20 марта 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 11.03.2024.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 20.03.2024.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело №А84-49/2024

по иску Федерального государственного унитарного предприятие "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТВК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Евпатория) 

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации  обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТВК" о взыскании 533474,56 рублей неустойки по договору подряда от 29.11.2022 № 2022.195619/221/22.

Определением от 15.01.2024 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно заявленных исковых требований, просил отказать в полном объеме. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Кроме того, информация о рассмотрении дела находится в публичном доступе, в частности, размещена в сети Интернет на сайте суда.

11.03.2024 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым иск удовлетворен полностью.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

29.11.2022 между ФГУП 102 ПЭС Минобороны России (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТВК" (Подрядчик) заключен договор подряда №2022.195619/221/22 (далее-договор), подписанный по результатам закупки на электронной площадке «РТС-тендер» №59204549910220001130000 извещение- 32211773060.

В соответствии с п. 1.1.договора, Подрядчик обязуется из своих материалов, своими силами и средствами в установленный настоящим Договором срок выполнить капитальный ремонт строительной части здания трансформаторной подстанции №40, расположенной по адресу: Республика Крым, пгт. Новоозёрное сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и уплатить обусловленную цену договора, согласно условиям раздела 2 Договора.

Цена Договора определена согласно Смете (Приложение №2 к настоящему Договору) с учетом коэффициента снижения после проведения закупочной процедуры, и составляет 5 400 000,00 рублей, НДС не облагается, (п.2.1.договора).

Согласно п.1.3, договора, срок окончания работ – 60 календарных дней с даты заключения договора подряда. Соответственно срок окончания работ -29.01.2023г.

Порядок сдачи и приемки работ осуществляется Сторонами в порядке, установленном разделом 5 Договора. Подрядчик направляет Заказчику за 5 (пять) рабочих дней до начала приемки выполненных работ письменное уведомление об окончании выполнения Работ на Объекте и о готовности к проведению приемки. Заказчик в течение 5 (пять) рабочих дней с момента получения уведомления, определяет дату начала приемки, (п.5.1 Договора).

Уведомление об окончании выполнения работ по Договору от Подрядчика поступило Истцу 14.03.2023 (вх. №2338).

Приемка выполненных работ Заказчиком осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки работ (по форме КС-2). В указанный срок Заказчик обязан принять выполненные работы и подписать акт сдачи-приемки работ (по форме КС-2) или представить письменный мотивированный отказ от приемки работ (полностью или в части) и вернуть указанный акт сдачи приемки- работ по форме КС-2) с замечаниями. Датой приемки выполненных работ и подписания акта сдачи-приемки работ (по форме КС-2) является дата подписания акта сдачи-приемки работ по форме КС-2) Заказчиком (п.5.3, договора).

Из материалов дела усматривается, что по итогам исполнения обязательств по договору, Подрядчиком направлена Заказчику исполнительная документация для приёмки работ.

05.04.2023г. исх. №2364 ФГУП 102 ПЭС Минобороны России в адрес Подрядчика возвращена исполнительная документация и указаны замечания:

акты освидетельствования скрытых работ предоставлены не в полном объеме; некоторые пункты в актах скрытых работ заполнены некорректно; п.2 актов освидетельствования скрытых работ не заполнен;

представлен недействительный (ознакомительный) сертификат соответствия материалов огнебиозащита МИГ-09 (RU C-RU.HC77.В.00098/21 Серия КГ №0312717);

проект производства работ не предоставлен;

документы на вывоз и утилизацию строительных отходов не предоставлены;

предоставленный акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) не соответствует фактически выполненным работам.

не предоставлен локально-сметный расчет;

не предоставлен акт корректировки объёмов с видов работ.

Откорректированная исполнительная документация поступила в ФГУП 102 ПЭС Минобороны России вх. 19.04.2023 вх. №3693, на которую в свою очередь также были направлены замечания исх. №3005 от 27.04.2023.

Повторно исправленная исполнительная документация поступила от Подрядчика 02.05.2023 вх.4107.

12.05.2023г. представителями ФГУП 102 ПЭС Минобороны России составлен Акт осмотра (обследования) строящихся или ремонтируемых объектов №1, согласно которому выявлены недостатки капитального ремонта объекта.

Истец указывает, что выполненные работы приняты и оплачены Заказчиком (п/п №857 от 21.07.2023) на сумму 4 763 165,67 рублей.

Таким образом, датой окончания работ Подрядчиком Истец считает 22.05.2023, в связи с чем, полагает, что работы выполнены с нарушением сроков, установленных Договором.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрена неустойка за несоблюдение срока окончания Работ по Договору и сдачи работ в размере 0,1% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Истцом начислена неустойка за нарушение срока сдачи работ Заказчику.

Согласно расчету Истца, неустойка за период с 30.01.2023 по 21.05.2023 составила 533 474,56 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх.№4750 от 30.06.2023 г. с предложением оплатить неустойку за просрочку выполнения работ в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия не получена Ответчиком в связи с неудачной попыткой вручения (почтовый идентификатор №29900782022021).

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, ссылался на то, что истцом изначально признавался срок нарушения обязательств по договору с момента срока окончания работ (п. 1.3. договора) до направления уведомления об окончании работ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований согласно следующего.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

С учетом вышеизложенного, основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с пунктами 1 - 4 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда") и при его неподписании заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от принятия работ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2019 N 305-ЭС19-9109, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11).

Согласно п.1.3 договора, срок окончания работ- 60 (шестьдесят) календарных дней с даты заключения договора подряда. Соответственно срок окончания работ – 29.01.2023г.

Порядок сдачи и приемки работ осуществляется Сторонами в порядке, установленном разделом 5 Договора. Подрядчик направляет Заказчику за 5 (пять) рабочих дней до начала приемки выполненных работ письменное уведомление об окончании выполнения Работ на Объекте и о готовности к проведению приемки. Заказчик в течение 5 (пять) рабочих дней с момента получения уведомления, определяет дату начала приемки, (п.5.1 Договора).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, спора относительно качества выполненных работ нет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, уведомление об окончании выполнения работ по Договору от Подрядчика поступило Истцу 14.03.2023 (вх. №2338).

05.04.2023г. исх. №2364 ФГУП 102 ПЭС Минобороны России в адрес Подрядчика возвращена исполнительная документация, с указанием замечаний.

Суд отмечает, что согласно п.5.3 Договора, приемка выполненных работ Заказчиком осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки работ (по форме КС-2). В указанный срок Заказчик обязан принять выполненные работы и подписать акт сдачи-приемки работ (по форме КС-2) или представить письменный мотивированный отказ от приемки работ (полностью или в части) и вернуть указанный акт сдачи приемки- работ по форме КС-2) с замечаниями. Датой приемки выполненных работ и подписания акта сдачи- приемки работ (по форме КС-2) является дата подписания акта сдачи -приемки работ по форме КС-2) Заказчиком.

Из данного пункта Договора следует, что крайний срок приемки выполненных работ Заказчиком – 28.03.2023, однако в адрес Подрядчика замечания направлены 05.04.2023 (просрочка заказчика на 7 дней).

Как следует из материалов дела, откорректированная исполнительная документация повторно поступила в ФГУП 102 ПЭС Минобороны России вх. 19.04.2023 вх. №3693, на которую в свою очередь также были направлены замечания исх. №3005 от 27.04.2023 (в пределах срока, установленного пунктом 5.3 Договора).

Повторно исправленная исполнительная документация поступила от Подрядчика 02.05.2023 вх.4107.

12.05.2023г. представителями ФГУП 102 ПЭС Минобороны России составлен Акт осмотра (обследования) строящихся или ремонтируемых объектов №1, с указанием недостатков (ответ Подрядчику направлен также в пределах срока, установленного пунктом 5.3 Договора).

Выполненные работы приняты и оплачены Заказчиком (п/п №857 от 21.07.2023) на сумму 4 763 165,67 рублей.

Таким образом, датой окончания работ Подрядчиком Истец считает 22.05.2023.

Исходя из вышеизложенного, вина за просрочку приемки выполненных работ Заказчиком в период с 28.03.2023 по 05.04.2023 лежит на истце. 

Следовательно из периода начисления неустойки судом исключены 7 дней.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрена неустойка за несоблюдение срока окончания Работ по Договору и сдачи работ в размере 0,1% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Судом самостоятельно произведен перерасчет неустойки, согласно следующей формуле: 4 763 165,67 х 105 x 0.1%, что составило 500 132,39 руб.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца о взыскании неустойки в размере 500 132,39 руб.

Ходатайства об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчик в суде первой инстанции не заявлял.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по статье 401 ГК РФ судом не установлено.

 Согласно пункту 3 данной статьи лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Наличие указанных обстоятельств ответчиком не доказано.

Учитывая, что иск удовлетворен судом частично, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, согласно нормам статей 110, 112 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (93,75%) в размере 12 815 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТВК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Евпатория) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) неустойку по договору подряда от 29.11.2022 № 2022.195619/221/22, начисленную за период с 30.01.2023 по 05.04.2023 в размере 500 132,39 руб. и 12 815 рублей расходов на уплату государственной пошлины. 

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).

 

Судья        

ФИО1