Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-3309/23

Дата объявления резолютивной части решения «17» мая 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «24» мая 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Городская больница № 11 г. Тулы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пеней за период с 11.01.2022 по 16.12.2022, начисленных на задолженность с декабря 2021 по сентябрь 2022, в сумме 466657,02 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ООО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к государственному учреждению здравоохранения «Городская больница № 11 г. Тулы» (ГУЗ «Городская больница №11 г. Тулы») о взыскании, с учетом уточнения от 16.05.2023, неустойки за несвоевременную оплату поставляемой тепловой энергии в сумме 174360,82 руб.

Ответчик исковые требования истца не признал, просил суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку как чрезмерно завышенную, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В доказательство оказания ответчику услуг теплоснабжения и образования у ответчика долга истец представил заключенные с государственным учреждением здравоохранения «Веневская центральная районная больница» государственные контракты теплоснабжения №1902 от 10.02.2021 и от 17.02.2022, счета-фактуры за период с декабря 2021 по сентябрь 2022 года, платежные поручения ответчика, подтверждающие оплату долга с просрочками.

Государственное учреждение здравоохранения «Веневская центральная районная больница» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником стало ГУЗ «Городская больница №11 г. Тулы».

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 4.1 обоих контрактов предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3 контрактов, оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением потребителя, либо иным, согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством РФ, в следующие периоды платежей:

- до 18 числа текущего месяца 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по результатам фактического потребления, указанного в актах приема-передачи, счетах, счетах-фактурах с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

Истец на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» произвел начисление пеней за период с 11.01.2022 по 28.10.2022, за исключением периода действия моратория в 2022 году.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 был введен мораторий с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Суд проверил расчет пеней истца и признал его обоснованным, а пени в сумме 174360,82 руб. подлежащими взысканию с ответчика.

Ответчик просил снизить размер пеней на основании ст. 333 ГК РФ, которое судом не подлежит удовлетворению.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 №263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Как следует из содержания ст. 333 ГК РФ, единственным критерием, на основании которого производится уменьшение размера взыскиваемых санкций, является явная несоразмерность размера взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае, суд считает, что размер законных пеней не является несоразмерным, а сумма пеней зависит от размера долга.

Истцом при обращении с иском была уплачена государственная пошлина в сумме 12333 руб.

Государственная пошлина по делу составляет 6231 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6231 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 6102 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ГУЗ «Городская больница №11 г. Тулы» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении заявления о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки.

Исковые требования ООО «ККС» (ИНН 

<

***>) к ГУЗ «Городская больница №11 г. Тулы» (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ГУЗ «Городская больница №11 г. Тулы» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ККС» (ИНН 

<

***>) пени в сумме 174360 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6231 руб.

Возвратить ООО «ККС» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6102 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева