АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041  

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-8684/2019 Резолютивная часть решения оглашена: "24" октября 2019 года 

Решение суда в полном объеме изготовлено: "28" октября 2019 года  

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Группа Компаний Эльф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее – истец, ООО "ГК Эльф") к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ИП  А.А.Авалян) о взыскании задолженности по договору поставки № СТ/ф/18/100/С00073 от  22.03.2018 в размере 25 562 рублей 78 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением   № 30000035569344.  

ООО "ГК Эльф" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым  заявлением ИП А.А.Авалян о взыскании задолженности по договору поставки   № СТ/ф/18/100/С00073 от 22.03.2018 в размере 25 562 рублей 78 копеек.  

ООО "ГК Эльф" дополнительных доказательств в подтверждение позиции по  спору в материалы судебного дела не представило, направило в материалы судебного дела  ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца.  

ИП А.А.Авалян отзыва на исковое заявление с изложением доводов в  подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку  представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности  

рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда  истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к  рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке  арбитражных дел" на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ГК Эльф" и ИП А.А.Авалян заключен договор поставки   № СТ/ф/18/100/С00073 от 22.03.2018 (далее – договор № СТ/ф/18/100/С00073).  

Согласно пункту 1.1. договора № СТ/ф/18/100/С00073 поставщик обязуется  поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить  продукцию, далее "товар", по цене, количеству и ассортименту в соответствии с  универсальным передаточным документом, который оформляется отдельно, на каждую  партию поставляемого товара.  

В соответствии с пунктом 5.3. договора № СТ/ф/18/100/С00073 оплата за товар  производится покупателем в виде 100% предоплаты перечислением денежных средств на  расчетный счет поставщика или другими способами оплаты согласно законодательству.  

При этом пунктом 5.2. договора № СТ/ф/18/100/С00073 установлено, что  подтверждением согласования цены, ассортимента и количества товара является  универсальный передаточный документ с подписью представителя покупателя и печатью  или доверенностью представителя, в которой будет указан номер универсального  передаточного документа.  

Истец поставил покупателю товар на общую сумму 30 562 рублей 78 копеек, что  подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными  документами № ВЛГК0002843 от 14.03.2019, подписанными сторонами без каких-либо  замечаний.  

В материалах судебного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату  товара со стороны ИП А.А.Авалян в размере 25 562 рублей 78 копеек.  

Истец 16.04.2019 направил ответчику досудебную претензию с требованием  оплатить задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.  

Истец, полагая, что бездействие ИП А.А.Аваляна по оплате поставленного товара,  нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по поставке  товара исполнены ООО "ГК Эльф" надлежащим образом, о чем свидетельствуют  имеющиеся в материалах судебного дела универсальные передаточные документы,  которые содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене  товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском  печатей. Товар принят ответчиком без замечаний.  

Тем не менее, ИП А.А.Авалян своевременно и в полном объеме не исполнены  обязательства по оплате поставленного товара по договору № СТ/ф/18/100/С00073 в  размере 25 562 рублей 78 копеек.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик не представил суду документов, достоверно подтверждающих оплату  задолженности перед ИП А.А.Авалян в полном объеме.  

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование  истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № СТ/ф/18/100/С00073 по  основному долгу в размере 25 562 рублей 78 копеек обосновано и подлежит  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей  подлежат взысканию с ответчика ИП А.А.Авалян в пользу истца, поскольку исковые  требования ООО "ГК Эльф" удовлетворены в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-181, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Группа  Компаний Эльф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Группа Компаний Эльф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг по договору поставки № СТ/ф/18/100/С00073 от 22.03.2018 в размере  

25 562 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Д.М.Лукинова