АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4129/2022

г. Владивосток

01 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Шелеховой Е.А., рассмотрев  в  судебном заседании  дело  по 

исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к муниципальному унитарному предприятию Славянского городского поселения "Славянка-Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.09.2016)

о взыскании 869 354 руб. 82 коп.. пени по день фактической  оплаты, 

в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Славянского городского поселения "Славянка-Водоканал" о взыскании по договору энергоснабжения №ХЭ0579 от 01.01.2021 за потреблённую в декабре 2021 электроэнергию в сумме      858 974 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в период с 21.01.2022 по 28.02.2022г. в размере 10 380 руб.       42 коп.; а также пени за нарушение сроков оплаты за потребленную электрическую энергию, начисленную на сумму 858 974 руб. 42 коп. начиная с 01.03.2022. по день фактической оплаты исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона  «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003г. в размере: - с 1-го дня по 60-й день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ;  - с 61-го дня по 90-й день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ;  - с 91-го дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования.

          Определением от 22.03.2022 рассмотрение дела было назначено в предварительном судебном заседании.

         Ответчик, в отзыве  на исковое заявление, не оспаривая задолженность по оплате за потребленную в декабре 2021 года электроэнергию,  сослался на тяжелое финансовое положение, отказ в выдаче банковской гарантии, приостановление операций по счетам предприятия, следствием чего, явилось приостановление операций по счетам, что приводит к невозможности  добровольной оплаты долгов, полагает, что отсутствует вина предприятия в несвоевременной оплате задолженности, ссылается на ведение претензионной работы по взысканию долгов с должников, кроме того, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Данное заявление судом рассмотрено и  удовлетворено.

            В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  и открыл заседание суда в первой инстанции, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав  имеющиеся доказательства, суд установил, что истец, на основании  договора энергоснабжения №ХЭ0579 от 01.10.2016г.,              в  декабре 2021  произвел отпуск электрической энергии ответчику,  что подтверждено  материалами дела и  не оспорено потребителем, что следует из отзыва на исковое заявление.

Для оплаты электроэнергии, потребленной в спорном периоде, выставлен счет-фактура.

Стоимость электрической энергии не оплачена абонентом в полном объеме, в связи с чем, истец, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора,  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании  основного долга и  пени, начисленной,                    в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ   «Об электроэнергетике».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчик,         в нарушение условий заключенного договора и вышеприведенных норм права, не оплатил начисления за  декабрь 2021 на сумму 858 974 руб.          40 коп., задолженность в указанном размере  подтвердил, поэтому иск         в данной части признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Кроме основного долга, истец просит взыскать с ответчика пени                 за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в период             с 21.01.2022 по 28.02.2022г. в размере 10 380 руб. 42 коп.; а также пени за нарушение сроков оплаты за потребленную электрическую энергию, начисленную на сумму 858 974 руб. 42 коп. начиная с 01.03.2022. по день фактической оплаты исходя из количества дней просрочки в соответствии       с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона   «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003г. в размере: - с 1-го дня по 60-й день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ;  - с 61-го дня по 90-й день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ;  - с 91-го дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате фактически отпущенной в  декабре 2021 электрической энергии подтвержден материалами дела, нарушений, при проверке расчета пени, выполненного истцом, не установлено, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в порядке статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ, пени за период   с 21.01.2022 по 28.02.2022г. в размере 10 380 руб.  42 коп.,  пени за нарушение сроков оплаты за потребленную электрическую энергию, начисленную на сумму 858 974 руб. 40 коп. за период                     с 01.03.2022 по 31.03.2022 с применением ключевой ставки в размере 9,5% годовых.

           Вместе с тем, требования  истца о взыскании пени с 01.04.2022 г.         по день фактической оплаты исходя из количества дней просрочки                   в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона                            «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003г. в размере: - с 1-го дня по 60-й день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ;  - с 61-го дня по 90-й день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ;  - с 91-го дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования. признаются судом преждевременно заявленными, исходя из положений постановления Правительства РФ        от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел                   о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктов 1-3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ                        «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства  Российской Федерации от 26 марта 2022 г. №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»,                а поэтому, на день принятия судебного акта, удовлетворению не подлежат.

    Как определено пунктом 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; при этом, как следует из  пункта 2 данной статьи, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

   Представленные ответчиком документы: решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, письмо кредитного учреждения от 30.09.2021 о не одобрении заявления                        о предоставлении кредита, а также письмо МУП СГП «Славянка-Водоканал»  о выделении субсидии, не свидетельствуют о принятии предприятием всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства, из чего следует, что ответчиком не доказано отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств.

          Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   р е ш и л:

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия Славянского городского поселения "Славянка-Водоканал" в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность на сумму 858 974 рубля  40 коп., пени за период                     с 21.01.2022 по 28.02.2022г. в размере 10 380 рублей  42 копейки,  пени за нарушение сроков оплаты за потребленную электрическую энергию, начисленную на сумму 858 974 рубля 40 копеек за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 с применением ключевой ставки в размере 9,5% годовых, государственную пошлину на сумму 20 387 рублей.

  В удовлетворении остальной части исковых требований относительно взыскания пени отказать.

 После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

             Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

Судья    Карандашова Е.В.