АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-2307/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

16 мая 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 г.  

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 01.01.2022                                         ФИО2

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибэнерго", г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)                                                                                                      

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)     

о взыскании 95 385 руб. 77 коп. долга (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "СибЭнерго" (далее – ООО «СибЭнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – ООО «УК ЖКХ», ответчик) о взыскании 95 385 руб. 77 коп. (с учетом уточнений) долга по оплате расходов, понесенных в связи с установкой общедомовых приборов учета (далее ОДПУ) в многоквартирных домах (далее МКД) в 

<

...>

В обоснование требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате расходов, понесенных в связи с установкой общедомовых приборов учета в многоквартирных домах.    

Определением арбитражного суда от 16.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 27.04.2024.

Надлежаще извещенный ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял.

  Ответчик в представленном отзыве на иск возражает против заявленных требований, поясняет, что собственники помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: 

<

...> не принимали решений об установке ОДПУ. Полагает, что надлежащими ответчиками по делу являются собственники помещений в МКД, заявляет о пропуске срока исковой давности. 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, поддержал доводы искового заявления, возражений на отзыв ответчика.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что ООО «СибЭнерго» является единой теплоснабжающей организацией на территории города Новокузнецка на основании Приказов МинЭнерго от 03.07.2017 № 606, от 14.07.2017 №636. Истец является поставщиком тепловой энергии для собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам 

<

...>

Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. Собственники МКД не произвели установку ОДПУ добровольно и в срок, предусмотренный п.5 ст.13 ФЗ N 261-ФЗ от 13.11.2009, истец был вынужден установить ОДПУ тепловой энергии в целях учета потребленного коммунального ресурса (тепловой энергии) на вышеуказанных многоквартирных домах.

В целях выполнения указанных работ истец (заказчик) заключил с ООО «Энерго-Мониторинг» (подрядчик) договор подряда № СГ-137-18 от 09.10.2018 года, в соответствии с которым подрядчик произвел комплексные работы по установке общедомовых узлов коммерческого учета тепловой энергии, а заказчик - принял результат и оплатил оказанные услуги.

По расчету истца общая сумма непогашенной собственниками помещений МКД задолженности по компенсации расходов на установку общедомовых приборов учета ООО «УК ЖКХ» перед ООО «СибЭнерго» за 60 месяцев с момента их установки в многоквартирных домах по адресам 

<

...> Пржевальского, 

<

...> составляет 95 385 руб. 77 коп., из которых:

- 52 743 руб. 23 коп. - сумма задолженности за установку ОДПУ в МКД по адресу 

<

...> исходя из общих понесенных затрат ООО «СибЭнерго» на установку ОДПУ в сумме 260 643 руб. 62 коп., с учетом оплат, произведенных собственниками помещений МКД в размере 207 900 руб. 39 коп.

Формула расчета:

260 643 руб.62 коп. (сметная стоимость установки ОДПУ с НДС) - 207 900 руб. 39 коп. (сумма оплат, произведенных собственниками помещений МКД) = 52 743 руб. 23 коп.

- 15 113 руб. 43 коп. - сумма задолженности за установку ОДПУ в МКД по адресу 

<

...> исходя из общих понесенных затрат ООО «СибЭнерго» на установку ОДПУ в сумме 235 620 руб. 00 коп., с учетом оплат, произведенных собственниками помещений МКД в размере 220 506, руб. 57 коп.

Формула расчета:

235 620 руб.00 коп. (сметная стоимость установки ОДПУ с НДС) - 220 506 руб.57 коп. (сумма оплат, произведенных собственниками помещений МКД) = 15 113 руб. 43 коп.

- 27 529 руб. 11 коп. - сумма задолженности за установку ОДПУ в МКД по адресу 

<

...> исходя из общих понесенных затрат ООО «СибЭнерго» на установку ОДПУ в сумме 518 794 руб. 20 коп., с учетом оплат, произведенных собственниками помещений МКД в размере 491 265 руб. 09 коп.

Формула расчета:

518 794 руб.20 коп. (сметная стоимость установки ОДПУ с НДС) - 491 265 руб. 09 коп. (сумма оплат, произведенных собственниками помещений МКД) = 27 529 руб. 11 коп.

Претензии истца от 14.12.2023 об оплате расходов на установку приборов учета оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил заявленные требования на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст.13 Федерального закона N 261-ФЗ от 13.11.2009г. "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета (далее - ОДПУ) используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с ч.12 ст.13 ФЗ N 261-ФЗ от 13.11.2009 предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, в соответствии с пунктами 5 и 12 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009 и ст. 158 Жилищного кодекса РФ, в обязанность собственников жилых (нежилых) помещений входит оснащение принадлежащих им домов коллективными (общедомовыми) приборами учета, а также оплата за их установку. 

Поскольку собственники МКД не произвели установку ОДПУ добровольно и в срок, предусмотренный п.5 ст.13 ФЗ N 261-ФЗ от 13.11.2009, истец был вынужден установить ОДПУ тепловой энергии в целях учета потребленного коммунального ресурса (тепловой энергии) на вышеуказанных многоквартирных домах.

Согласно акту ввода в эксплуатацию от 19.02.2019, коллективный (общедомовой) прибор учета в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, был допущен в эксплуатацию с 19.02.2019.

Согласно акту ввода в эксплуатацию от 19.02.2019, коллективный (общедомовой) прибор учета в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, был допущен в эксплуатацию с 19.02.2019.

Согласно актам ввода в эксплуатацию от 16.01.2019, коллективные (общедомовые) приборы учета в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, были допущены в эксплуатацию с 16.01.2019.

По акту от 19.02.2019 ООО «Сибэнерго» передало управляющей компании ООО «УК ЖКХ» техническую и иную документацию на ОДПУ в МКД, расположенном по адресу 

<

...>.

По акту от 05.02.2020 «Сибэнерго» передало управляющей компании ООО «УК ЖКХ» техническую и иную документацию на ОДПУ в МКД, расположенном по адресу 

<

...>.

По акту от 19.02.2019 ООО «Сибэнерго» передало управляющей компании ООО «УК ЖКХ» техническую и иную документацию на ОДПУ в МКД, расположенном по адресу 

<

...>.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса).

Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012.

Пунктом 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, предусмотрено следующее: «В случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

При несогласии с указанным в счете размером расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета и (или) отнесенной на него долей расходов собственник помещения вправе обратиться в организацию, осуществившую установку такого прибора учета и выставившую счет, с разногласиями, а при неурегулировании разногласий вправе обжаловать выставленный счет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.12 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В то же время, из статей 161, 162 Жилищного кодекса, пункта 16 Правил № 491 следует, что для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Содержание общедомового имущества включает в себя, в том числе, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ тепловой энергии.

Управляющая компания, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме и лишенное возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных собственников, не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.

Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 02.07.2015 N 303-ЭС15-2333 по делу N А04-488/2014).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Согласно официальному сайту Государственной жилищной инспекции Кузбасса: https://gosgil42.ru/ ООО «УК ЖКХ» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам 

<

...> с 26.06.2015 года, 

<

...> с 19.06.2015 года и 

<

...> с 26.06.2015 года. 

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положением части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении прямо установлен срок исполнения обязательств со стороны собственников помещений МКД по возмещению расходов, понесенных ресурсоснабжающей организацией на установку ОДПУ - пять лет с даты их установки.

Разъяснениями, изложенными в пункте 2 раздела 1 "Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 установлено, что иск ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку ОДПУ может быть предъявлен по истечении пятилетнего срока с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета, до истечения которого собственники могут оплатить указанную установку. Единственным основанием, по которому срок рассрочки может быть снижен, является принятое решение собственников помещений МКД оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

С учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности следует начинать исчислять по истечении пятилетнего срока после установки прибора учета и истечения пятилетнего срока, предоставленной собственникам помещений в МКД рассрочки на оплату расходов за установку ОДПУ.  

Доказательств о принятом на общем собрании решении собственников о намерении оплатить расходы по установке ОДПУ единовременно или с меньшим периодом рассрочки согласно ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответчиком не представлено.

Введение ОДПУ в эксплуатацию произведено в январе 2019 года (МКД по адресу 

<

...>) и феврале 2019 года (МКД по адресу 

<

...>.

На основании изложенного, ООО «УК ЖКХ» является надлежащим ответчиком по делу. Срок исковой давности ООО «СибЭнерго» не пропущен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 95 385 руб. 77 коп. долга.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина возвращается. 

           Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.    

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 95 385 руб. 77 коп. долга, а также 3 815 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 23 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 21363 от 07.02.2024.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.   

 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко