Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103535/2020

11 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО1 

ответчик: ООО "ЦИКЛОН" 

о взыскании 2 714 587,67 руб. 

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 02.02.2021,

- от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности №08-02/2021 от 08.02.2021

установил:

Истец - ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ЦИКЛОН" о взыскании 2 479 075,50 руб. задолженности, 235 512,17 руб. штрафа, всего 2 714 587,67 руб.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании обозревались оригиналы КС-2, КС-3 от 27.04.2020.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 02.03.2020 между ИП ФИО1 (Истец) и ООО «Циклон» (Ответчик) был заключен договор подряда, Истец обязался выполнить работы по разработке грунта, вывоз грунта, уплотнении грунта (Работы), при строительстве объекта "Универсальный спортивный комплекс в г. Ханты-Мансийск", расположенного по адресу: 

<

...>.

Подписанный экземпляр Договор нарочно для подписи передан ООО "Циклон". Ответчик подписанный экземпляр договора не вернул.

В свою очередь работы согласно условиям Договора Истцом выполнены, что подтверждается тем фактом, что Ответчиком работы приняты, аванс предусмотренный Договором оплачен в полном объеме.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость одного кубического метра составляет 330,00 руб. Ориентировочная общая стоимость работ составляет 990 000,00 руб.

Во исполнение условий пункта 3.2. Договора 03.03.2020 Ответчиком оплачена предоплата в размере 495 000,00 руб.

В соответствии с условиями Договора, раздел 4 Договора "Порядок Сдача и приемки выполненных работ" подрядчик после выполнения каждого этапа работ направляет Заказчику акт выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в части подтверждения объемов выполненных работ.

Заказчик в течение 2 (двух) календарных дней с даты получение от Подрядчика вышеуказанных форм осуществляет приемку результатов работ. В случае не направления в адрес Подрядчика обоснованного отказа по факту не подписания форм КС-2, КС-3 в течение 2 календарных дней, работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежащие оплате.

По факту окончания работ, в адрес Ответчика направлены исполнительные документы КС-№, № 1 от 27.04.2020 года, КС-2, № 1 от 27.04.2020 года. Формы подписаны без замечаний.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что оплата каждого этапа по Договору осуществляется Заказчиком в течение 3 банковских дней на основании исполнительных документов.

В соответствии с п. 8.3. Договора за не своевременную оплату выполненных Подрядчиком работ Заказчик оплачивает штраф из расчета 0,1% от несвоевременной выплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 06.08.2020 размер неустойки составляет 235 512,17 руб.

По факту нарушения сроков оплаты 18.06.2020 на юридический адрес ООО "Циклон" направлена претензия с требованием об уплате задолженности по Договору в сумме 2 479 075,50 руб., данная претензия Ответчиком проигнорирована.

ООО «Циклон» не согласно с размером неустойки, заявленной Истцом.

Согласно п. 3.1. Договора б/н от 02.03.2020, стоимость работ составляет 990 000,00 руб. из расчёта стоимости выемки грунта в размере 330,00 руб. за 1 кубический метр. Аванс, предусмотренный п. 3.2. Договора в размере 495 000,00 руб., оплачен Ответчиком в полном объёме, что Истцом не оспаривается. Таким образом, доказательств, обосновывающих заявленные требования в размере 2 479 075,50 руб. Истцом не представлено, дополнительные соглашения, а также иные документы, подтверждающие согласие ООО «Циклон» на увеличение стоимости работ по Договору б/н от 02.03.2020 с 990 000,00 руб. до 2 479 075,50 руб., Ответчиком не подписывались, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 5.3. Договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком Работ Подрядчика Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В то же время, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011г., при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суды могут исходить из двукратной учётной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Размер неустойки при таком способе расчета составляет 6 407,27 руб., что практически в тридцать шесть раз меньше, чем требования, заявленные Истцом.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Ссылка ответчика на превышение объема работ, установленного договором, не может быть признана обоснованной, поскольку ответчик не вернул истцу подписанный экземпляр договора. При таких обстоятельствах объем и стоимость работ определяется подписанными сторонами актами КС-2 и КС-3, согласно которым стоимость выполненных и принятых без замечаний работ составляет 2 479 075,5 руб.

С учетом уплаченного аванса в размере 495 000 руб. задолженность составляет 1 984 075,5 руб., при этом в просительной части иска истец указывает всю сумму по актам, без учета выплаченного аванса. Тогда как в справке КС-3 в графе «итого к оплате» проставлена сумма 1 984 075,5 руб., в связи с чем иск удовлетворяется в этой части.

Требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку согласно статье 331 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как было указано выше, подписанный ответчиком договор в материалы дела не представлен, ввиду чего отсутствуют основания признать заключенным соглашение о неустойке.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных требований.

При объявлении резолютивной части решения были допущены технические и счетные ошибки. Настоящим суд исправляет ошибки, резолютивную часть следует читать согласно настоящему полному тексту решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Циклон» (ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 314860110800021) 1 984 075,5 руб. задолженности, а также 26 730 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.