АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 сентября 2017 года

 

Дело № А33-3752/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.09.2017.

В полном объёме решение изготовлено 28.09.2017.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Денис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Шарыпово Красноярского края)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.11.2016 № 257,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 05.05.2017,

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 09.11.2016                 № 00/394,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Денис» о взыскании 528 923 руб. 58 коп.задолженности за безучётное потребление электрической энергии за период с 24.06.2016 по 16.11.2016.

Определением арбитражного суда от 07.03.2017 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Протокольным определением арбитражного суда от 17.08.2017 судебное разбирательство отложено на 21.09.2017 в 11 ас. 30 мин.

30.08.2017 в материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные письменные пояснения с приложением судебных актов по делам № А33-18251/2015, № А33-28367/2016, а также почтовые квитанции, подтверждающие направление пояснений другим участвующим в деле лицам.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика пояснил, что ходатайство о назначении судебной экспертизы не поддерживает и просит суд его не рассматривать. Кроме того представитель ответчика пояснил, что арифметическую правильность произведённого истцом расчёта не оспаривает.

Представитель третьего лица пояснила, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и обществом с ограниченной ответственностью «Денис» (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 929, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Гарантирующий поставщик подаёт элктроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной и почасовой детализацией и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.1.1, 5.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к договору. Абонент обязался оплачивать электрическую энергию.

В пункте 5.1.8 также закреплена обязанность абонента обеспечивать за свой счёт сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов.

Согласно пунктам 6.3, 6.8 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении № 3 к договору. В случае отсутствия расчётных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объём потреблённой электрической энергии определяется как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц, окончательный расчёт производится до 07 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта или согласованным в договоре расчётным способом оплачивается абонентом в безакцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

Договор заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).

В приложении № 3 к договору согласованы объекты абонента, снабжаемые электроэнергией, в том числе магазин «Денис» по адресу: 

<

...> ТП 701/2*630, на котором установлен прибор учёта СА4-И678 № 728661.

31.03.2016 сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» осуществлён допуск прибора учёта потребителя ООО «Денис» в эксплуатацию, по результатам которого составлен акт от 31.03.2016 № 84-576. В акте отражено, что на объекте «магазин» по адресу: 

<

...> стр. 14 «А» установлен прибор учёта ЦЭ6803В № 094254534 с показаниями 00000,3, который допущен в эксплуатацию в качестве расчётного, при этом на счётном механизме прибора учёта установлена антимагнитная пломба № 240304-71198. Указанный факт подтверждается подписью представителя абонента и сотрудников сетевой организации, подписавших акт без возражений и замечаний.

Согласно представленным в материалы дела графикам проведения проверок, проверка объекта абонента ООО «Денис» назначена на 16.11.2016, о проведении проверки абонент извещён телефонограммой от 03.11.2016 № 70.3-95.

16.11.2016 в 09 час. 25 мин. сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта на объекте «магазин» абонента ООО «Денис» по адресу: 

<

...> стр. 14 «А», по результатам которой составлен акт проверки приборов учёта от 16.11.2016 № 70.3-292. От абонента в проверке участвовала представитель ФИО5, бухгалтер по доверенности от 01.09.2016 № 7. Копия доверенности представителя ФИО5 от 01.09.2016 № 7 представлена третьим лицом в материалы дела судебном заседании 20.04.2017.

В акте отражено, что на объекте абонента установлен прибор учёта ЦЭ6803В                            № 094254534 с показаниями 018161,4, вместе с тем имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку на приборе учёта вскрыта антимагнитная пломба № 240304-71198. Замечание устранено на месте.

По результатам выявленного нарушения составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 16.11.2016 № 241201741, в котором также отражено, что на расчётном приборе абонента вскрыта антимагнитная пломба, последняя проверка прибора учёта проводилась 31.03.2016, максимальная мощность электроустановок абонента составляет 58,5 кВт.

Акт проверки приборов учёта от 16.11.2016 № 70.3-292, акт о безучётном потреблении электроэнергии от 16.11.2016 № 241201741 подписаны представителем абонента без замечаний и возражений.

Также третьим лицом представлены материалы фотофиксации выявленного нарушения.

На основании акта о безучётном потреблении электроэнергии за период с 24.06.2016 по 16.11.2016 (145 дней) объём потреблённой ответчиком электроэнергии определён истцом расчётным способом путём умножения присоединённой мощности и числа часов работы оборудования ответчика и составил 119,944 мВт.ч (за минусом ранее предъявленного и оплаченного объёма).

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Истец указывает, что задолженность ответчика за безучётно потреблённую электроэнергию составляет 528 923 руб. 58 коп.

Письмом от 19.01.2017 № 5745 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потреблённую электроэнергию. Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией от 24.01.2017.

Из представленного в материалы дела третьим лицом письма ООО «Энерго-Эксперт» от 06.04.2015 № 0013/15 следует, что за время апробирования пломб «АМ-1» не было выявлено, что какими-то ни было бытовыми приборами создавалось магнитное поле, которое бы способствовало срабатыванию индикатора антимагнитной пломбы. На пломбу «АМ-1» имеется сертификат соответствия и технический паспорт с её характеристиками и условиями хранения и эксплуатации (приложенные к письму). Структуру индикатора способны разрушить в основном неодимовые магниты. Воздействия условий внешней среды (такие как прямое попадание солнечных лучей, мороз) на структуру индикатора пломбы не подтверждалось.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, оспаривая полномочия представителя ФИО5 на подписание акта безучётного потребления от имени абонента, также заявлял о проведении судебной экспертизы в целях определения подлинности подписи директора ООО «Денис» в доверенности, выданной на имя представителя ФИО5

В судебном заседании 21.09.2017 представитель ответчика пояснил, что ходатайство о назначении судебной экспертизы не поддерживает и просит суд его не рассматривать. Кроме того указал, что произведённый истцом расчёт (в том числе в части объёмов потреблённой электроэнергии) проверен ответчиком, является арифметически верным.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

сторонами заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 929, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из смысла и взаимосвязи названых норм материального права следует, что абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. При этом соглашением сторон либо законом может быть предусмотрена оплата энергии в ином порядке.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) безучётным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 167 Правил № 442 указано, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В пункте 193 Правил № 442 содержатся требования, предъявляемые к форме акта о безучётном потреблении, в том числе указано, что акт должен содержать данные:

- о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

С силу пункта 195 Правил № 442 объём безучётного потребления электроэнергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объём безучётного потребления электроэнергии определяется по формуле:

 

,

 

где:

 - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 528 923 руб. 58 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии за период с 24.06.2016 по 16.11.2016.

Материалами дела подтверждается, что 16.11.2016 выявлен факт вскрытия на объекте абонента антимагнитной пломбы № 240304-71198, что является основанием для применения истцом расчётного метода определения объёмов потреблённой ответчиком электроэнергии.

Возражения ответчика относительно того обстоятельства, что ФИО5 не имела полномочий на участие в проведении проверок и подписании документов от лица ответчика, не является основанием для признания исковых требований необоснованными.

В соответствии со статьёй 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). С учётом указанной нормы бухгалтер организации мог принимать участия в проводимой сетевой организации проверке.

Доказательств, опровергающих доводы, изложенные в акте проверки приборов учёта от 16.11.2016 № 70.3-292 и акте о безучётном потреблении электроэнергии от 16.11.2016                  № 241201741, ответчик в материалы дела не представил, в судебном заседании 21.09.2017 пояснил, что произведённый истцом расчёт (в том числе в части объёмов потреблённой электроэнергии) проверен ответчиком, является арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учётом пояснений истца и третьего лица и возражений ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт безучётного потребления электроэнергии является подтверждённым, а исковые требования о взыскании с ответчика 528 923 руб. 58 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии за период с 24.06.2016 по 16.11.2016 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 528 923 руб. 58 коп.  государственная пошлина по настоящему иску составляет 13 578 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 13 578 руб. платёжным поручением от 20.02.2017 № 455.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 13 578 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Денис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Шарыпово) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 528 923 руб. 58 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии за период с 24.06.2016 по 16.11.2016 и 13 578 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Т.В. Шевцова