ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

19.10.2023

Дело № А41-65793/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Шишовой О. А.,

судей Борсовой Ж. П., Гришиной Т. Ю., 

при участии в заседании:

от ПАО «Россети Московский регион» - ФИО1 по доверенности от 17 ноября 2022 года; 

от СНТ «Лыткинские зори» - ФИО2 председатель, выписка из ЕГРЮЛ от 03 июля 2023 года,

от  ФИО3- ФИО4  по доверенности от 01 ноября 2019 года,

от третьих лиц – не явился, извещены,

рассмотрев 16 октября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО «Россети Московский регион»

на решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2023 года 

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 05 июля  2023 года

по иску ПАО «Россети Московский регион» 

к АО СНТ «Лыткинские зори» 

о нечинении препятствий, 

третьи лица:  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Садковая Ю.А., СНТ «Можайское»           

 

                                                     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО СНТ «Лыткинские зори» (далее – ответчик) об обязании не чинить препятствий в увеличении мощности (от 5 до15 кВт) в отношении заявителей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, с учетом уточнений, принятых судом  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Садковая Ю.А., СНТ «Можайское».

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит  судебные акты  отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

По мнению истца,  суды обеих инстанций пришли к выводам, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не рассмотрели ходатайство о привлечении третьего лица ФИО3 в качестве соответчика.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал. 

Представитель ответчика против доводов кассационной жалобы истца возражал, представил отзыв, который приобщён к материалам дела.

Представитель третьего лица ФИО3 против доводов кассационной жалобы истца возражал, представил отзыв, который приобщён к материалам дела.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, на основании заявок ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств (увеличение мощности), учитывая требования действующего законодательства, между последним и ПАО "Россети Московский регион" заключены Договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выданы Технические условия N 38-22-303-71508(181681), N 38-22-302-57776(964118), N 38-22-303-73767(214826), N 38-22-303-79055(236860), N 38-22-303-68517(162148), N 38-22-302-54930(924494), N 38-22-303-76523(158426), N 38-22-303-69974(187955), N 38-22-303-77195(198636), согласно которым точкой присоединения является отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного на опоре, подключаемого от существующей ВЛ-0,4 кВ отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ N 3426 (балансовая принадлежность ВЛ0, 4 кВ кВ от ТП10/0,4 кВ N 3426 - СНТ "Лыткинские зори") - 15 кВт.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств ФИО5, расположенных по адресу: Московская область, Можайский район, дер. Лыткино, кадастровый номер: 50:18:0090312:656.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств гр. ФИО14, Земельный участок со строением расположенных по адресу: обл. Московская, р-н Можайский, д. Лыткино, кадастровый номер: 50:18:0090312:729.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств гр. ФИО7, расположенных по адресу: 143216, Московская обл., Можайский г.о., Лыткино д., территория СНТ Лыткинские зори, 48, кадастровый номер: 50:18:0090312:647.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств гр. ФИО8, расположенных по адресу: Московская область, Можайский район, дер. Лыткино, кадастровый номер: 50:18:0090312:737.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств гр. ФИО9 Земельный участок со строением расположенных по адресу: обл. Московская, р-н Можайский, д. Лыткино, кадастровый номер: 50:18:0090312:627.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств гр. ФИО10, расположенных по адресу: обл. Московская, р-н Можайский, д. Лыткино, кадастровый номер: 50:18:0090312:772.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств гр. ФИО11 Земельный участок со строением расположенных по адресу: Московская область, Можайский городской округ, деревня Лыткино, территория садоводческого некоммерческого товарищества Лыткинские зори, земельный участок 186, кадастровый номер: 50:18:0090312:760.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств гр. ФИО12 Земельный участок со строением расположенных по адресу: обл. Московская, р-н Можайский, д. Лыткино, кадастровый номер: 50:18:0090312:707.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения энергопринимающих устройств гр. ФИО13 Земельный участок со строением расположенных по адресу: Московская обл., Можайский р-н, д. Лыткино, кадастровый номер: 50:18:0090312:756.

В ходе реализации исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, истец направлял письма N 38-22-303-71508(181681) от 06.06.2022, 38-22-302-57776(964118) от 10.03.2022 38-22-303-73767(214826) от 22.06.2022, 38-22-303-79055(236860) от 02.08.2022, МЖ-22-114-40775(162148/103/38) от 19.05.2022, 38-22-302-54930(924494) от 21.01.2022, 38-22-303-76523(158426) от 12.07.2022, 38-22-303-69974(187955) от 27.05.2022, 38-22-303-77195(198636) от 16.07.2022 Председателю Правления СНТ "Лыткинские зори" с просьбой согласовать и не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств для третьих лиц.

Письмами от 01.03.2022, 12.08.2022 б/н ответчиком было отказано в согласовании технологического присоединения третьих лиц.

Судами установлено, что альтернативные варианты технологического присоединения энергопринимающих устройств (увеличение мощности) третьих лиц отсутствуют. 

Также судами установлено, что истцом проведены мероприятия по замене трансформатора, что не отрицается сторонами.

Ссылаясь на то, что своим отказом ответчик чинит препятствия истцу в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств третьих лиц и препятствует надлежащему исполнению обществом публичных договоров об осуществлении технологического присоединения, а также нарушает права третьих лиц на технологическое присоединение принадлежащих им энергопринимающих устройств до 15 кВт, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судами установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором расположены элементы линии электропередач, с наименованием электрификация комплекса объектов на земельном участке по адресу: Московская область, Можайский район, около д.Лыткино, кадастровый номер 50:18: 0090312:727.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 304, 305, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004,  исходил из того, что истец не представил доказательства фактического воспрепятствования ответчиком истцу в осуществлении увеличении мощности третьим лицам, а также не доказал при увеличении мощности третьим лицам   сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, отказав в удовлетворении иска.       

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций. 

Доводы  жалобы о том, что судами не рассмотрено ходатайство о привлечении третьего лица ФИО3 в качестве соответчика подлежит отклонению. Названный довод не заявлялся в суде апелляционной инстанции.

Иные доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, а иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами  на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2023 года по делу № А41-65793/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья

 

О. А. Шишова

Судьи:

 

Ж. П. Борсова

 

Т. Ю. Гришина