Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3373/2021

г. Нальчик

03 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2021.

                                                         Полный текст решения изготовлен 03.09.2021.

Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи   Ф.А.Цыраевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 827 544 руб. 46 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 4,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.08.2021,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (далее –предприятие) о взыскании 9 827 544 руб. 46 коп., из которых:

         - 9 808 581 руб. 80 коп. задолженность по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле 2021 года в соответствии с договором от 01.12.2011       № Ф/2084-юр;

- 18 962 руб. 66 коп. пени за просрочку оплаты за период с 20.05.2021 по 24.05.2021 в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

         Взыскание пени с 25.05.2021 истец просит продолжить по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования аргументированы  со ссылкой на статьи 8, 11, 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В предварительном судебном заседании, начатом 31.08.2021, объявлялся перерыв до 03.09.2021. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

В порядке  пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик письменный отзыв не представил, однако в судебном заседании его представитель исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего 

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (праводшественником общества) (исполнитель) и предприятием (заказчик) заключен договор оказания по передаче электрической энергии от 01.12.2011 № Ф/2084-юр, предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях с учетом технических возможностей сетей исполнителя. Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 28-37).

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора заказчик обязался принять от исполнителя на границе балансовой принадлежности электрических сетей исполнителя и заказчика (приложения № 2, 3) электрическую энергию и мощность в обусловленных договором объемах. Представлять исполнителю не позднее 1 апреля текущего года заявку на очередной год плановые годовые объемы передачи электрической энергии и мощности суммарно по всем точкам присоединения с разбивкой по месяцам, кварталам, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения и уровням напряжения в отношении которой было осуществлено технологическое присоединение в установленном законодательством РФ порядке (приложение № 1). Соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности). Не превышать заявленную мощность по каждой точке присоединения в нормальных режимах.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора исполнитель обязался организовать ежемесячное снятие показаний средств коммерческого учета (приложение № 3) по состоянию на 24-00 часа последних суток календарного месяца (расчетного периода), в присутствии полномочных представителей заказчика и сформировать интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электрической энергии (приложение № 4). При отсутствии представителей заказчика самостоятельно обеспечить сбор указанной информации с составлением интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии (приложение № 4). При отсутствии представителя заказчика при снятии показаний средств коммерческого учета, либо при не подписании представителями заказчика соответствующего интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии, к расчетам принимаются данные исполнителя.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет количество электрической энергии, переданной исполнителем заказчику по настоящему договору,  определяется на основании суммирования количества всей электрической энергии, учтенной средствами учета, установленными в точках передачи (приложение № 3) за расчетный период.

Как предусмотрено пунктом 6.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Временем начала расчетного периода считается 00-00 часов первых суток расчетного периода, временем окончания – 24-00 часа последних суток расчетного периода.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что количество передачи электрической энергии и мощности, подлежащее передаче заказчику по сетям исполнителя за соответствующий календарный месяц определяется сторонами в приложении № 1 к договору. Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость услуг исполнителя определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Периоды платежей по настоящему договору устанавливаются 01 по 07, с 08 по 14, с 15 по 22, с 23 по последнее число каждого календарного месяца. Временем начала платежей считается 00-00 часов первых суток периода платежей, временем окончания – 24-00 часа последних суток периода платежа (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.4 договора исполнитель до начала расчетного месяца выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из заявленных объемов электроэнергии, указанных в приложении № 1 к договору. Оплата за передачу обусловленного договором количества электрической энергии производится заказчику на условиях пункта 6.3 на основании счета исполнителя перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее банковского дня соответствующего дню начала платежного периода за который производится оплата (пункт 6.5 договора).

В пункте 6.9 договора предусмотрено, что до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и счета-фактуры, выставленной исполнителем.

В соответствии с пунктом 9.1 договора договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2012, а его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.12.2011. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением приложения № 1, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора.

Оказав ответчику услуги по передаче электрической энергии в апреле 2021 года,  истец  составил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2021 на сумму 9 808 581 руб. 80 коп. (л.д. 62), который подписан в одностороннем порядке представителем истца и скреплен печатью общества, со стороны предприятия акт не подписан, при этом причина не подписания в акте не указана.

Для оплаты стоимости поставленной в апреле электрической энергии общество выставило счет-фактуру от 30.04.2021 № 0000957/03 (л.д. 65).

12.05.2021 за исх. № 13/01-100/1025-исх общество направило в адрес ответчика акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии, интегральный акт учета перетоков электрической энергии, акт сверки взаимных расчетов сторон за апрель 2021 года. Между тем, указанные документы ответчиком не подписаны,  не возвращены в адрес истца и оплата не произведена.

Общество 27.05.2021 за исх. № 1-3/01-00/1132-исх. направило в адрес предприятия претензию с просьбой оплатить стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле 2021  года (л.д.  67-72). Претензия ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости оказанных апреле 2021 года услуг по передаче электрической энергии послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Заключенный сторонами договор  подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных  истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу пункта  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований предприятие представило акт оказанных услуг за спорный период, который был направлен в адрес ответчика для подписания. Однако ответчик его не подписал, мотивы не подписания не указал. 

Обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, если ответчик полагал, что исполнителем  оказаны услуги  ненадлежащего качества, он должен был заявить об этом исполнителю и составить мотивированный отказ от подписания актов. Данные требования ответчиком не соблюдены. Немотивированное уклонение заказчика от подписания актов не освобождает его от обязанности по оплате оказанных истцом услуг. 

Ответчик доказательства оплаты оказанных в апреле 2021 услуг по передаче электроэнергии не представил. Также он не представил мотивированный отказ от подписания акта, либо доказательства оказания услуг в апреле 2021 года в ином объеме или ненадлежащего качества. В  ходе судебного разбирательства представитель ответчика исковые требования по существу и по сумме не оспорил.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 9 808 581 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) истец предъявил к взысканию пени за просрочку платежа с 20.05.2021 по 24.05.2021 в сумме 18 862 руб. 66 коп., рассчитав ее в размере 1/130 ключевой ставки Банка России 5% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Оценив представленные истцом расчеты,  суд признает их неверными, поскольку на день вынесения судом решения ключевая ставка Банка России составляет 5,5% годовых и расчет должен быть произведен с учетом этой ставки.

Кроме того, суд считает, что истцом период начисления пени  определен неверно. При этом суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419, пункт 15(3) Правил N 861, регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, был изложен в новой редакции.

Пункт 15(3) Правил N 861 (в новой редакции) предусматривает, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 Таким образом, исходя из прямого толкования текста постановления Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419, нормы о сроке окончательного расчета по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложенные в пункте 15(3) Правил N 861 являются императивными.

 В силу пункта 1 Правил N 861 данные Правила определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг. Положения Правил N 861 подпадают под действие части 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике".

Указанная статья устанавливает, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Из вышеназванного следует, что имеется прямое указание федерального закона, которое в силу статьи 4 ГК РФ является необходимым условием для распространения акта гражданского законодательства на отношения, возникшие до введения его в действие. Таким образом, Правила N 861 в редакции от 21.12.2016, устанавливающие новый порядок оплаты услуг, обязательны для сторон договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Внесение изменений в нормы законодательства, регулирующие правоотношения сторон, после заключения договора не влечет автоматической трансформации действительных условий договора в недействительные.

Однако, при этом суд учитывает, что пункт 2 статьи 422 ГК РФ, в силу которого, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, в рассматриваемом случае после принятия новой редакции пункта 15(3) Правил N 861, устанавливающей обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при согласовании сторонами в 2011 году условий пункта 6.9 договора о сроках оплаты, данные условия договора не сохраняют своей силы, поскольку исходя из прямого толкования текста постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419, нормы о сроке окончательного расчета по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложенные в пункте 15(3) Правил N 861, являются императивными.

Невнесение сторонами в соответствии с условиями пункта 9.1 договора соответствующих изменений после вступления в силу новой редакции пункта 15(3) Правил N 861 не исключает обязательности применения данных Правил.

Устанавливая обязательный для сторон порядок оплаты по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, положения пункта 15(3) Правил N 861 направлены на обеспечение равномерной и стабильной оплаты услуг сетевых организаций по передаче электрической энергии с целью исключения возможности необоснованного кредитования гарантирующих поставщиков за счет средств, подлежащих выплате сетевым организациям, что соответствует таким принципам организации экономических отношений и основам государственной политики в сфере электроэнергетики, как обеспечение энергетической безопасности Российской Федерации и обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики (абзацы 1 и 8 пункта 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике).

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 191 Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Кодекса).

По смыслу указанной нормы установленная дата окончания исполнения обязательства по оплате включается в срок исполнения данного обязательства, а просрочка и, соответственно, начисление неустойки начинается на следующий день.

Смысловое значение предлога "до" не указывает, включается либо не включается конкретная дата в соответствующий период. Однако в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано следующее: "Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ)". То есть, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, предлог "до" следует толковать как включающий следующую после него дату в срок оплаты. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 сформирован общий правовой подход по данному вопросу.

Такой правовой подход носит универсальный характер и применим к спорным правоотношениям также постольку, поскольку в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, так же как и в п. 15 (3) Правил, после предлога "до" и конкретной даты отсутствует слово "включительно".

Указанные положения истцом не учтены, расчет пени истцом произведен, начиная с 20 числа каждого месяца, то есть с 20.05.2021.

Кроме того, на день рассмотрения дела актуальной является ключевая ставка Банка России 6,5% годовых. Однако применение в расчете меньшего размера ключевой ставки Банка России не ущемляет права ответчика, перерасчет пени с применением актуальной ключевой ставки приведен к увеличению исковых требований. В то же время суд не может выйти за пределы заявленных требований. 

Суд самостоятельно произвел расчет пени:

-  с 21.05.2021 по 24.05.2021: 9 808 581 руб. 80 коп. х 4 дн. х 130 х 5% = 15 090 руб. 13 коп.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости услуг, оказанных истцом в спорный период,  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты суду не представлены. В связи с чем исковые требования в части пени суд признает обоснованными подлежащими удовлетворению в сумме 15 090 руб. 13 коп. В остальной части во взыскании пени истцу следует отказать.

Взыскание пени с 25.05.2021 истец просит продолжить по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах требования истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства арбитражный суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению. 

При подаче иска платежным поручением от 08.07.2021 № 63163 истец уплатил государственную пошлину в сумме 72 137 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     РЕШИЛ:

         Взыскать с государственного унитарного предприятия «Чегемэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных апреле 2021 года,  в сумме  9 808 581 (девять миллионов восемьсот восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 80 коп., пени за просрочку оплаты на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.05.2021 по 24.05.2021 года в сумме 15 090 (пятнадцать тысяч девяносто) руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 110 (семьдесят две тысячи сто десять) руб. Взыскание пени на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 25.05.2021 продолжить по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска истцу следует отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева