АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-36718/2023

15 февраля 2024 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ИНН 

<

***>, г. Челябинск 

к акционерному обществу «ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД «ПОЛЕТ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 62 712 руб. 00 коп

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее – истец, ООО «ЦКС»)обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД «ПОЛЕТ» (далее – ответчик, АО «ЧРЗ «Полет») о взыскании 60 300 руб. 00 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги, а также 2 412 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.11.2023 настоящее заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (статьи 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

15.01.2024 от ответчика поступило заявление о признании иска (л.д. 7).

Стороны извещены судом надлежащим образом (л.д. 7,9-10) и имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В поданном исковом заявлении истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате аренды контейнеров на основании договора аренды контейнеров №ЧЛБ-322-6213-19 от 26.12.2019 за период с декабря 2022 года по август 2023 года. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 60 300 руб.  

Ответчик направил в суд заявление о признании иска. 

 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «ЦКС» (Арендодатель) и АО «ЧРЗ «Полет» (Арендатор) 26.12.2019 заключен договор аренды контейнеров №ЧЛБ-322-6213-19, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору контейнеры (модульные конструкции) для складирования твердых коммунальных отходов (ТКО) именуемые в дальнейшем «контейнеры», во временное владение и пользование на территории и в количестве, указанных в приложении №1 к настоящему договору, а арендатор обязуется оплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре, а по окончании действия договора освободить указанное имущество и передать его арендодателю (пункт 1.1).  

Согласно пункту 2.1.1, арендодатель обязуется передать арендатору контейнеры, свободными от какого-либо имущества и готовым для использования по назначению. 

В соответствии с пунктом 2.2.3, арендатор обязуется своевременно оплачивать арендодателю платежи по настоящему договору в размере, сроки и порядке, согласованные сторонами в п. 3 настоящего договора. 

Арендная плата составляет 6 700 руб. в месяц. (пункт 3.1).

Оплата производится ежемесячно до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2).

Согласно универсальным передаточным документам (далее – УПД) №17532 от 31.12.2022, № 1175 от 31.01.2023, №2259 от 28.02.2023, №3214 от 31.03.2023, №4247 от 30.04.2023, № 5327 от 31.05.2023, №6317 от 30.06.2023, №7333 от 31.07.2023, № 8563 от 31.08.2023 ООО «ЦКС» оказаны услуги АО «ЧРЗ «Полет» по сдаче в аренду контейнеров на общую сумму 60 300 руб. 

Между тем, оплата по договору аренды арендатором не осуществлена за период с декабря 2022 года по август 2023 год. 

Споры, возникающие между сторонами в период действия настоящего договора, разрешаются путем приговоров и переписки. Если путем переговоров согласия достичь невозможно, споры передаются на разрешение в суд по месту нахождения истца (пункт 7.5). 

07.07.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности в течение 30 календарных дней, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение обязательств АО «ЧРЗ «Полет» обязательств по договору аренды контейнеров №ЧЛБ-322-6213-19 от 26.12.2019 явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 статьи 607 ГК РФ).

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета договора поставки в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, 607 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий спорного договора во взаимосвязанных документах (договор, акты, УПД) суд приходит к выводу о заключенности договора аренды контейнеров №ЧЛБ-322-6213-19 от 26.12.2019

В силу статей  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По правилам статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607). 

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором. 

Системное толкование положений пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ОО «ЦКС» передало АО «ЧРЗ «Полет» в аренду контейнеры согласно заключенному договору.

За период с декабря 2022 года по август 2023 года за АО «ЧРЗ «Полет» перед ООО «ЦКС» образовалась задолженность по оплате арендованного имущества в размере 60 300 руб. 

Указанный размер задолженности подтвержден материалами дела, в том числе, подписанными со стороны ответчика УПД. 

Более того, согласно заявлению АО «ЧРЗ «Полет» ответчик иск признал (л.д. 7). 

Таким образом, требование ООО «ЦКС» о взыскании с АО «ЧРЗ «Полет» задолженности по арендным платежам в размере 60 300 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации напрямую установлено, что в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, указанные положения подлежат применению судом при разрешении вопроса о распределении судебных расходов. 

В связи с признанием ответчиком исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины по признанной сумме подлежат распределению на стороны с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следующим образом: 30% взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (признание исковых требований в части основного долга до принятия решения судом первой инстанции). 

Согласно материалам дела, истец оплатил в доход федерального бюджета 2 412 руб. за рассмотрение настоящего искового заявления, что подтверждается платежными поручениями №23591 от 22.09.2023 на сумму 1 370 руб. и №9118 от 15.11.2023 на сумму 1 042 руб. 

По расчетам суда 30% от суммы иска применительно в размере государственной пошлины составит 724 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 688 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с требованиями статьи 333.40 НК РФ. 

Определением от 31.01.2024 судом исправлена арифметическая ошибка в резолютивной части решения от 25.01.2024.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» удовлетворить. 

Взыскать с ответчика – акционерного общества «ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД «ПОЛЕТ» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» задолженность по договору №ЧЛБ-322-6213-19 аренды контейнеров  от 26.12.2019 за период с 13.02.2023 по 13.06.2023 в размере 60 300 (Шестьдесят тысяч триста) руб. 00 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 724  (Семьсот двадцать четыре)  руб., уплаченной по платежным поручениям № 9118 от 15.11.2023, №23591 от 22.09.2023».

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 688 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) руб., уплаченную по платежным поручениям № 9118 от 15.11.2023, №23591 от 22.09.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                          подпись                                                                                      И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.