4769/2023-260483(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21504/2023

22 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Соколовой Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель – Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение  "Мостотрест",  

заинтересованное лицо – Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт- Петербургу,  

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью "ЗАСЛОН-ИНЖИНИРИНГ"  об оспаривании решения от 29.12.2022 о нарушении законодательства о контрактной  системе по делу № 44-4631/22,  

при участии: от заявителя – ФИО2 по доверенности № 354 от 29.08.2022, 

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности № 78/24697/22 от 25.10.2022,  от третьего лица – ФИО4 доверенность № б/н от 16.05.2023,  

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Мостотрест"  (далее – Учреждение, заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением об  оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт- Петербургу (далее – Управление) от 29.12.2022 о нарушении законодательства о  контрактной системе по делу № 44-4631/22.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью "ЗАСЛОН-ИНЖИНИРИНГ".  

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.  

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание  в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.  

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал заявленные  требования. Представитель Управления, третьего лица возражали против  удовлетворения заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.  

13.12.2022 на официальном сайте единой информационной системы  www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 0372200290022000227 о проведении  открытого конкурса в электронной форме на гидромониторную очистку элементов  

искусственных дорожных сооружений и защитных дорожных сооружений в части,  касающейся берегозащитных сооружений.  

ООО "ЗАСЛОН-ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Управление с жалобой (вх. 

 № 33318-ЭП/22 от 23.12.2022) на действия Заказчика при определении (подрядчика,  исполнителя) путем проведения открытого конкурса в электронной форме.  

Комиссия Управления признала жалобу обоснованной в части довода  относительно установления ненадлежащего порядка оценки в рамках критерия  «квалификация участников закупки» и признала в действиях Заказчика нарушение  пункта 11 части 1 статьи 42 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), о чем 29.12.2022  вынесла решение по делу № 44-4631/22. Обязательное для исполнения предписание  решено не выдано.  

Не согласившись с вышеуказанным решением, Учреждение обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд  в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или  совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно пункту 11 части 1 статьи 42 Закона № 44-ФЗ при осуществлении  закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с  использованием единой информационной системы, подписывает усиленной  электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и  размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки,  содержащее критерии оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих  критериев в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе  извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом должно содержать следующие электронные документы,  содержащие порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсах в  соответствии с настоящим Федеральным законом.  

Частью 1 статьи 32 Закона № 44-ФЗ для оценки заявок участников закупки  заказчик использует следующие критерии:  

1) цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги; 2) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов 

работ; 

3) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта  закупки;  

4) квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых  ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других  материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой  репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.  

Согласно с частью 4 статьи 32 Закона № 44-ФЗ в извещении об осуществлении  закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом  предусмотрена документация о закупке) заказчик обязан указать используемые при  определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критерии и их величины  значимости. При этом количество используемых при определении поставщика  (подрядчика, исполнителя) критериев, за исключением случаев проведения аукциона,  должно быть не менее чем два, одним из которых является цена контракта или сумма  цен единиц товара, работы, услуги. Не указанные в извещении об осуществлении  закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом  предусмотрена документация о закупке) критерии и их величины значимости не могут  применяться для целей оценки заявок.  

В силу части 8 статьи 32 Закона № 44-ФЗ порядок оценки заявок участников  закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия,  устанавливается Правительством Российской Федерации. Заказчик для целей оценки  заявок участников закупки в случае, если в соответствии с законодательством  Российской Федерации установлены регулируемые цены (тарифы) на товары, работы,  услуги, вправе не использовать критерии, указанные в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей  статьи.  

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604 «Об оценке заявок на  участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления Правительства  Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. № 2369 и признании утратившими силу  некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской  Федерации» утверждено Положение об оценке заявок на участие в закупке товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее -  Положение).  

Положение устанавливает порядок оценки заявок на участие в закупке товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее  соответственно - закупка, заявки), предельные величины значимости критериев оценки  заявок, а также требования к форме документа, предусмотренного пунктом 4 части 2  статьи 42 Законом № 44-ФЗ, согласно приложению N 1.  

Как следует из материалов дела, согласно Порядку рассмотрения и оценки заявок  на участие в конкурсе (Приложение № 5 к извещению о закупке) (далее - Порядок) по  критерию «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых  ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или  ином законном основании, опыта оказания услуг, связанных с предметом контракта, и  деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня  квалификации» установлен показатель «наличие у участников закупки опыта оказания  услуг, связанных с предметом контракта» и детализирующий показатель оценка «общее  количество исполненных участником закупки договоров» (далее – квалификация  участников закупки) (раздел III Порядка).  

По квалификации участника закупки предоставляется исполненный договор (ы)  (контракт(ы), предметом которого является оказание услуг по гидромониторной очистке  и (или) уборке дорог федерального и (или) регионального значения, с ценой по каждому  

исполненному договору/контракту (фактическим выполнением по договору (контракту))  не менее 20% от начальной (максимальной) цены контакта.  

К оценке принимаются документы, предусмотренные абзацем третьим подпункта  "в" пункта 28 Положения (в случае их представления в заявке в полном объеме и со  всеми приложениями), в том числе, если к ним не приложена проектная документация  (если проектная документация является приложением к таким документам), а именно:  

- исполненный договор (договоры); 

- акт (акты) приемки оказанных услуг, составленные при исполнении такого  договора (договоров).  

По представленному исполненному договору (договорам), должны быть  исполнены требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) (в случае начисления  неустоек).  

К оценке принимаются исполненные участником закупки с учетом  правопреемства (в случае наличия в заявке подтверждающего документа) гражданско-правовые договоры, в том числе заключенные и исполненные в соответствии с Законом   № 44-ФЗ.  

Последний акт, составленный при исполнении договора и предусмотренный  абзацем третьим подпункта "в" пункта 28 Положения, должен быть подписан не ранее  чем за 5 лет до даты окончания срока подачи заявок по настоящей закупке.  

По мнению Управления, установление Учреждением в качестве предмета оценки  только контракты, цена которых составляет не менее 20 % начальной (максимальной)  цены проводимой закупки, не соответствует требованиям Закона № 44-ФЗ, поскольку  Положение не предусматривает установление ограничения по цене принимаемых к  оценке заявок контрактов.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 28.12.2010 N 11017/10 по делу   № А06-6611/2009, основной задачей законодательства, устанавливающего порядок  проведения торгов, является не столько обеспечение максимально широкого круга  участников размещения заказов, сколько выявление в результате торгов лица,  исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям  эффективного использования источников финансирования, предотвращения  злоупотреблений в сфере размещения заказов.  

Закон № 44-ФЗ и нормативно-правовые акты Российской Федерации не  регламентируют установление в документации тех или иных показателей,  а также необходимую информацию, раскрывающую содержание нестоимостных  критериев (кроме указанных в Положении). В связи с чем, прерогатива определить  перечень показателей, их содержание и наполняемость, перечень документов,  предоставляемых в составе заявки по показателям, принадлежит заказчику. Главным  правилом в таком случае выступает условие об отсутствии противоречий основным  нормативно-правовым актам Российской Федерации, регламентирующих оценку заявок,  окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд.  

Таким образом, определение порядка оценки заявок является прерогативой  Заказчика и, устанавливая соответствующий порядок, Заказчик, исходит из  необходимости получения подрядчика, максимально подходящего для оказания  закупаемых услуг. Установленный в рассматриваемом случае порядок оценки заявок в  целом корреспондируется с требованиями Положения.  

Установленный извещением № 0372200290022000227 порядок оценки заявок  соответствует требованиям Положения, которое не содержит запрета на установление  минимальной цены предоставляемых контрактов (договоров) в рамках подтверждения  квалификации участников закупки.  

На основании вышеизложенного, оспариваемое решение Управления подлежит  признанию недействительным.  

С заинтересованного лица в пользу заявителя взыскиваются понесенные  судебные расходы.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Признать недействительным решение Управления Федеральной  антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 29.12.2022 по делу № 44-4631/22.  

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по 

Санкт-Петербургу в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного  учреждения "Мостотрест" 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Соколова Н.Г. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:43:00

 Кому выдана Соколова Наталья Георгиевна