Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1990/2016

25 января 2017 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Дорожник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Промышленная, 2, г. Горно-Алтайск) к Муниципальному учреждению "Управление коммунального хозяйства администрации города Горно-Алтайска" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Строителей, 3/1, г. Горно-Алтайск), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления – администрации города Горно-Алтайска ОГРН 1030400726938, ИНН 

<

***>, пр. Коммунистический, 18, г. Горно-Алтайск) о взыскании 2406130 рублей,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности (в деле);

от ответчика – ФИО3 по доверенности (в деле);

от третьего лица – ФИО4, доверенность в деле;

установил:

закрытое акционерное общество "Дорожник" (далее – ЗАО «Дорожник») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению "Управление коммунального хозяйства администрации города Горно-Алтайска" (далее – Учреждение) о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 208/2-06-14 от 27.06.2014 в сумме 2406130 рублей.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.12.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления - администрация города Горно-Алтайска.

Ответчик и третье лицо отзыв и письменное мнение по существу спора не представили.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования счел подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, то 27.06.2014 между сторонами был заключен муниципальный контракт №208/2-06-14, по условиям которого истец, как подрядчик, обязался выполнить работы по расчистке и углублению русла реки «Майма» после аномального паводка в мае-июне 2014 года и сдать из результат, а ответчик, как заказчик, обязался принять результат выполненных работ и оплатить их (пункты 1, 3 контракта).

Пунктом 2.1. контракта и локальной сметой от 27.06.2014 № 01 определены объемы работ, цена контракта составила 2406130 рублей. Срок выполнения работ  - до 30.11.2014 (пункт 4.1 контракта).

Материалами дела подтверждается, что ЗАО «Дорожник» обязательства по муниципальному контракту исполнило надлежащим образом в полном объеме в предусмотренный контрактом срок. Акт выполненных работ (формы КС-2) от 01.12.2014 № 1 подписан ответчиком без возражений, выполненные работы приняты на сумму 2406130 рублей.

Претензия истца о добровольном погашении суммы задолженности от 16.11.2016 отставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

Принимая признание иска ответчиком, суд может в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом как на основание удовлетворения иска (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив полномочия присутствующего представителя на заявление о признании иска, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Поскольку ответчик иск признал в полном объеме, и признание иска принято судом, требования ЗАО «Дорожник» о взыскании с Учреждения задолженности за выполненные работы в сумме по муниципальному контракту № 208/2-06-14 от 27.06.2014 в сумме 2406130 рублей подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление закрытого акционерного общества "Дорожник" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения "Управление коммунального хозяйства администрации города Горно-Алтайска" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Строителей, 3/1, г. Горно-Алтайск) в пользу закрытого акционерного общества "Дорожник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Промышленная, 2, г. Горно-Алтайск) задолженность в сумме 2406130 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35031 рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

                             С.В.Амургушев