АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1457/2017

12 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова   при ведении  протокола судебного заседания секретарем А.В.Вайсеро, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экотехпром" (ИНН 6684010894, ОГРН 1136684005545) к товариществу собственников недвижимости "Даниловское" (ИНН 6625027889, ОГРН 1026601501706) о взыскании задолженности по договору и встречному иску о взыскании убытков 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.12.2016.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Истец представил отзыв на встречный иск.

Истец просит взыскать с ответчика долг 78750 руб. по договору на оказание транспортных услуг по вывозу отходов №30/УК от 01.02.2014, Ответчик по встречному иску просит взыскать с истца убытки 78750 руб. 

Суд с согласия сторон завершил предварительное и перешел в основное судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком  заключен договор на оказание транспортных услуг по вывозу отходов № 30/УК от 01.02.2014 (далее - Договор).

 В силу п.5.8 Договора,  штрафные санкции, наложенные надзорными органами за несвоевременный вывоз ТБО и КГО и/или неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по размещению ТБО и КГО, исполнитель (истец) оплачивает за свой счет либо возмещает Заказчику (истцу) понесенные убытки.

Ка пояснили в судебном заседании представители сторон, удержанная из оплаты оказанных истцом услуг сумма - 78750 руб. является суммой наложенных на ответчика штрафов надзорными органами.

Факт наложения на ответчика штрафов надзорными органами в отмеченной выше сумме истцом не оспаривается.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца «долга» в виде оплаченных ответчиком административных штрафов.

Довод истца о том, что ответчиком были приняты оказанные истцом услуги, подписаны соответствующие акты, судом принимается.

Однако предусмотренное п.5.8 Договора право ответчика на возмещение за счет истца понесенных убытков в виде сумм оплаченных административных штрафов не поставлено в зависимость от выполнения либо невыполнения истцом услуг по Договору.

Основанием для применения указанного права является факт административного штрафа за несвоевременный вывоз ТБО.

Факт несвоевременного вывоза ТБО установлен как постановлениями административных органов, так и решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам № А60-43840/2014 (абзац четвертый стр.2 решения) и  № А60-43835/2014 (абзац шестой стр.2 решения).

Кроме того, отмеченное право ответчика  не поставлено Договором в зависимость от времени наложения административных штрафов.

Поскольку истец добровольно принял на себя обязательство по компенсации ответчику  административных штрафов за  несвоевременный вывоз ТБО, постольку  в силу п.5.8 Договора и ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Встречные исковые требования также не подлежат удовлетворению, поскольку заявленная ответчиком во встречном иске сумма убытков  (78750 руб.) уже фактически получена (удержана) ответчиком из  суммы оплаты по Договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных  требований отказать.

В удовлетворении встречных требований отказать.

        Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.ФИО3