АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ

Дело № А10-7901/2015

02 июля 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи  Борголовой Г.В., судей Путинцевой Н.Г., Хатуновой А.И., при ведении протокола  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о  принятии дополнительного решения в деле по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Бир Хаус» (ОГРН

<

***>,  ИНН

<

***>)  

к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя,  приобретённый в установленном законом порядке, ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании с учётом уточнения 12 196 620 рублей – неосновательного обогащения, 

по встречному иску гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального  предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Бир Хаус» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 25 584 359 рублей 67 копеек – неосновательного обогащения в виде платы за  пользование имуществом,  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИР ХАУС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>)  

к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя,  

приобретённый в установленном законом порядке, Меркуловой Наталье Михайловне  (ОГРН 305032320600012, ИНН 032382604029)  

о признании договоров аренды от 01 февраля 2011 года № 2-002, от 01 мая 2011 года   № 2-002 недействительными,  

об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2  вернуть денежные средства 11 723 582 рубля 92 копейки,  

Руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

встречные исковые требования гражданина, осуществляющего  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего  статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом  порядке, ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.  

Взыскать 18 000 185 рублей 57 копеек – неосновательное обогащение за период с  01.03.2013 по 23.11.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Бир Хаус»  (ОГРН 

<

***>,ИНН

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670033,  

<

...>, фактически находящегося  по адресу: 670000, 

<

...>, в  пользу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя,  приобретённый в установленном законом порядке, ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. 

Взыскать 200 000 рублей – государственную пошлину с общества с ограниченной  ответственностью «Бир Хаус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  зарегистрированного по адресу: 670033, 

<

...>, фактически находящегося по адресу: 670000, 

<

...>, в доход федерального бюджета.  

Взыскать 9 900 рублей – государственную пошлину с гражданина,   осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в  

установленном законом порядке, Меркуловой Натальи Михайловны (ОГРН  305032320600012, ИНН 032382604029), зарегистрированного по адресу: 670033,  Республика Бурятия, город Улан-Удэ, улица Намжилова, дом 8 квартира 3, в доход  федерального бюджета.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  дополнительного решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд,  принявший дополнительное решение.  

Председательствующий судья Г. В. Борголова  

Судьи Н.Г. Путинцева  

 А.И. Хатунова