АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22635/2025

г. Тюмень

26 декабря 2025 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 15.12.2025.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ХЛЕБТОРГСЕРВИС ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, без вызова сторон, протоколирование не ведется,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 19.12.2024 поступило исковое заявление ООО «Тюменское экологическое объединение» (далее – ООО «ТЭО», истец) к ООО «ХЛЕБТОРГСЕРВИС ПЛЮС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период Октябрь 2024, Ноябрь 2024, Декабрь 2024, Январь 2025, Февраль 2025, Март 2025, Апрель 2025, Май 2025, Июнь 2025, Июль 2025 в сумме 22 348,37 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2024г. по 16.10.2025г. в сумме 6 060,4 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 22 348,37 руб., начиная с 17.10.2025 г. и по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 24.7 Федерального Закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ (далее – Закон №89-ФЗ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО.

Определением от 02.10.2025 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

10.12.2025 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за твердые коммунальные отходы за май, июнь, июль 2025 г. в размере 5 348 рублей 37 копеек, пени с 12.11.2024 г. по 10.12.2025 г. в размере 6 667 рублей 71 копейка, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 5 348 рублей 37 копеек, начиная с 11.12.2025 г. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 15.12.2025, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, принято уменьшение исковых требований в части взыскания задолженности и уточнение исковых требований в части взыскания пени, исковые требования удовлетворены: взыскана с ответчика в пользу истца задолженность за твердые коммунальные отходы за май, июнь, июль 2025 г. в размере 5 348 рублей 37 копеек, пени с 12.11.2024 г. по 10.12.2025 г. в размере 6 667 рублей 71 копейка, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 5 348 рублей 37 копеек, начиная с 11.12.2025 г. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки.

24.12.12.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Как установлено судом, ООО «ТЭО» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27 апреля 2018 года, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Тюменской области за исключением территорий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание услуг по ТКО № ТО02КО0101006135 от 01.01.2019 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 07.12.2018 № 303/01-21 Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Во исполнение условий договора Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за Октябрь 2024, Ноябрь 2024, Декабрь 2024, Январь 2025, Февраль 2025, Март 2025, Апрель 2025, Май 2025, Июнь 2025, Июль 2025, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 24103104861/72/521 от 31.10.2024г., Универсальным передаточным документом № 24113006621/72/521 от 30.11.2024г., Универсальным передаточным документом № 24123104435/72/521 от 31.12.2024г., Универсальным передаточным документом № 25013109445/72/521 от 31.01.2025г., Универсальным передаточным документом № 25022805022/72/521 от 28.02.2025г., Универсальным передаточным документом № 25033105842/72/521 от 31.03.2025г., Универсальным передаточным документом № 25043006977/72/521 от 30.04.2025г., Универсальным передаточным документом № 25053112930/72/521 от 31.05.2025г., Универсальным передаточным документом № 25063011826/72/521 от 30.06.2025г., Универсальным передаточным документом № 25073111583/72/521 от 31.07.2025г.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика по Договору составила 28 408,77 руб.

Неоплата задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, указав, что задолженность за твердые коммунальные отходы за период май, июнь, июль 2025 г. составляет 5 348 рублей 37 копеек.

Правоотношения сторон сложились из договора возмездного оказания услуг по обращению с ТКО, подлежат регулированию положениями гл.39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и специальными нормами Закона №89-ФЗ, условиями договора.

Исходя из положений гл.39 ГК РФ достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю. Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки оказания услуг, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания, направленного ему исполнителем акта оказанных услуг, односторонний акт также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму. Отсутствие подписанных сторонами актов оказанных услуг не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги в спорный период составила 5 348 рублей 37 копеек.

Доказательств, подтверждающих факт невыполнения или выполнения услуг в ином объеме, по иной стоимости в материалах дела не содержатся. Ответчик не оспорил данный размер, а также то, что оплата за оказанные услуги за спорный период им не внесена.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 12.11.2024 по 10.12.2025 в размере 6 667 рублей 71 копейка, с продолжением начисления пени с 11.12.2025 и по день оплаты задолженности.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно Постановлению Постановление Правительства РФ от 07.03.2025 N 293 "О порядке обращения с твердыми коммунальными отходами" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами"), а также пункта 19 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате услуг по настоящему Договору Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, если иной размер неустойки не установлен федеральным законом.

Согласно ст.ст.309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, в силу п.2 ст.330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ обязательным условием ответственности лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие вины ответчика в допущенном нарушении сроков не доказано.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт просрочки ответчиком оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании пеней в размере 6 667 рублей 71 копейка, пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 5 348 рублей 37 копеек, начиная с 11.12.2025 по день фактической оплаты долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение исковых требований в части взыскания задолженности и уточнение исковых требований в части взыскания пени.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХЛЕБТОРГСЕРВИС ПЛЮС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» задолженность за твердые коммунальные отходы за май, июнь, июль 2025 г. в размере 5 348,37 руб., пени за период с 12.11.2024 по 10.12.2025 в размере 6 667,71 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 5 348,37 руб., начиная с 11.12.2025 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Петренко О.В.