22336/2023-257678(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

07 августа 2023 года Дело № А55-12365/2022 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "МЕГА-ОЙЛ Нижний Новгород" к Обществу с ограниченной  ответственностью "Акорд" о расторжении договора и взыскании 482 201 руб. 50 коп.  

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Акорд" к Обществу с  ограниченной ответственностью "МЕГА-ОЙЛ Нижний Новгород" о взыскании 1 003 750  руб. 00 коп.  

третьи лица: 1. Индивидуальный предприниматель ФИО1  2. Общество с ограниченной ответственностью «Фексплюс» при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; третьи лица – не явились, извещены. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Ойл Нижний Новгород» (истец)   обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Акорд» (ответчик), с учетом уточнений, о расторжении договора аренды недвижимого  имущества от 18.01.2022г., взыскании неосновательного общения в виде суммы  авансового платежа в размере 401 500 руб. и пени в размере 80 701 руб. 50 коп., и  возврате денежных средств: суммы авансового платежа по договору аренды  недвижимого имущества в размере 401 500 руб., пени в размере 42157,5руб., продолжить  взыскание пени с 21.04.23г. по день оплаты задолженности, государственной пошлины и   расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.  

Общество с ограниченной ответственностью «Аккорд» в свою очередь обратилось в  Арбитражный суд Самарской области со встречным иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Мега-Ойл Нижний Новгород» о взыскании 1 003 750 руб. 00 коп., в  том числе: 803 000 руб. - убытки в виде двухмесячной арендной платы, 200 750 руб. -  убытки по агентскому договору № 02/22 от 14.01.2022г.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2023 исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ОЙЛ Нижний Новгород"  удовлетворить. Расторгнут договор аренды недвижимого имущества от 18.01.2022  заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "МЕГА-ОЙЛ Нижний  Новгород" и Обществом с ограниченной ответственностью "Акорд". С Общества с  ограниченной ответственностью "Акорд" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "МЕГА-ОЙЛ Нижний Новгород" (ИНН: 

<

***>)  сумму авансового платежа в размере 401 500 руб. и пени в размере 80 701 руб. 50 коп., а  также расходы по государственной пошлине в размере 18 644 руб. Выдать Обществу с  

ограниченной ответственностью "МЕГА-ОЙЛ Нижний Новгород" справку на возврат из  федерального бюджета государственной пошлины в размере 185 руб. уплаченной по  платежному поручению № 307 от 20.04.2022. Встречный иск Общества с ограниченной  ответственностью "Акорд" оставлен без удовлетворения.  

Однако, в рамках дела № А55-12365/2022 при вынесении решения вопрос о  распределение неустойки по день фактического исполнения обязательств, а также вопрос  о распределение судебных расходов на оплату услуг представителя, не рассмотрен.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании.  

В связи с неисполнением условий договора истец просит взыскать с ответчика пени,  начисленные на сумму основного долга в размере 401 500 руб. по ставке 0,1% в день  начиная с 21.04.2023г. по день оплаты задолженности.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании с ответчика пени, начиная с  21.04.2023 по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно.  

На основании изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование о взыскании пени, начисленные на сумму основного долга в  размере 401 500 руб. по ставке 0,1% в день, начиная с 21.04.2023г. по день оплаты  задолженности.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг  представителя в размере 20 000 руб.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от  21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных  издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным  лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность  данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В доказательства несения судебных расходов заявитель представил: чек на сумму  20 000 руб., п/п № 309 от 21.04.2022, договор на оказание услуг № 1 от 18.04.2022 .  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание  объем оказанных услуг представителем, участие представителя в судебных заседаниях,  суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании  расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акорд" (ИНН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ОЙЛ Нижний  Новгород" (ИНН: 

<

***>) пени, начисленные на сумму основного долга в размере  401 500 руб. по ставке 0,1% в день начиная с 21.04.2023г. по день оплаты задолженности,  а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / Н.В. Шаруева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:57:00

 Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна