АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Дело № А43-39453/2025

г. Нижний Новгород 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-38/в),

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью ПКФ «АрмФасад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ «АрмФасад» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании 255 102 руб. 75 коп. убытков.

Как следует из искового материала, общество ПКФ «АрмФасад» основывает заявленные требования на ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оформленному между сторонами договору-заявке на перевозку груза от 27.10.2025 № АФ27/10-01.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним

из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (пункт 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации

на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 15.12.2025 усматривается, что местом нахождением ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1, является:

Владимирская обл., Муромский р-н, с. Дмитриевская слобода, ул. Быкова, д.35.

По правилу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку данный спор подсуден Арбитражному суду Владимирской области.

Государственная пошлина в сумме 17 755 руб., уплаченная заявителем при обращении с настоящим исковым заявлением, подлежит возвращению заявителю

из федерального бюджета по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании данного судебного акта.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «АрмФасад»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исковое заявление и приложенные к нему документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «АрмФасад»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 17 755 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.12.2025 № 238.

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.

Судья К.А. Логинов