Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                 Дело А12-15889/2017 

«26»  июля   2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 июля   2017 года

Решение в полном объеме изготовлено  26 июля  2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В.,                    при ведении протокола заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экипаж-2» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***> ОГРНИП 307344318300035) о взыскании  неосновательного обогащения 2 668 228, 90 руб.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 24.01.2017,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 30.10.2014 № 34АА0936203, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экипаж-2» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)  о взыскании  неосновательного обогащения в размере 2 668 228, 90 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из  материалов дела, 15 апреля 2011 года между ООО «Экипаж-2»   (Сторона 2) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Сторона 2) заключено соглашение о возмещении затрат (далее по тексту Соглашение), по условиям которого «Сторона-1» согласовывает и предоставляет «Стороне-2» возможность подключения к действующему газопроводу среднего давления d= 100мм, принадлежащему «Стороне-1» на праве собственности, расположенному по ул. Землячки, г. Волгоград (от точки присоединения к магистрали на ул. Восточно-Казахстанской до ГРПШ по ул. Землячки, 39 «Г»), в месте подключения «Стороны-2» в ГРПШ, принадлежащий Стороне-1, а «Сторона-2» принимает на себя обязательства произвести единовременный платеж по возмещению «Стороне-1» 50% стоимости затрат, понесенных ей при прокладке нового газопровода от точки врезки в городской газопровод до ГРПШ протяженностью 1130 п.м., монтажу ГРПШ, стоимости материалов и работ в размере 2 668 228 (Два миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 90 копеек ( п.п. 1.1.1.).

 Согласно п.1.2 соглашения возможность присоединения «Стороне-2» к действующему газопроводу предоставляется с момента оплаты «Стороной-2» суммы возмещения, установленной в п. 1.1.1. настоящего соглашения.

В соответствии с дополнительным соглашением от 17.06.2011 года к Соглашению,  в связи с переходом права собственности на здание центра по установке автомобильного оборудования,   расположенного по адресу: 

<

...>, а также на указанный выше газопровод от ИП ФИО4 к индивидуальному предпринимателю Красновой ГЛ. права и обязанности ФИО4 по Соглашению перешли к ФИО6

Согласно п. 3 дополнительного соглашения от 17.06.2011 года получателем возмещения расходов на строительство газопровода в размере определенном п. 1.1.1 Соглашения стала ФИО6

Платежным поручением № 474 от 16.11.2011 года ООО «Экипаж-2»  в счет оплаты по соглашению, перечислило ФИО1 сумму 2 668 228,90 рублей. 

06.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения соглашения о возмещении затрат от 15.04.2011 в связи с отсутствием необходимости в предоставлении услуги  по подключению к газопроводу,  а также возврате оплаченной суммы 2 668 228,90 руб.

Поскольку ответчик требование претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд  с настоящим иском.

В соответствии с п.  1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того момента, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как уже было отмечено ранее, перечисление спорной суммы истцом произведено  за предоставление ответчиком возможности подключения к действующему газопроводу среднего давления d= 100мм, в качестве возмещения затрат ответчика при прокладке нового газопровода от точки врезки в городской газопровод до ГРПШ.

Пунктом 5.1 Соглашения предусмотрено, что данное соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств установленных в настоящем соглашении.

 ООО «Экипаж-2» не воспользовался правом по подключению к газопроводу ИП ФИО1 и  в соответствии со ст. 782 ГК РФ отказался от исполнения соглашения о возмещении затрат от 15.04.2011 г. в связи с отсутствием необходимости в предоставлении данного права (претензия от 06.04.2017).

На основании ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2015 года в отношении ООО «Экипаж-2» введена процедура банкротства, 20.05.2016 г. по делу № А12-39038/2015 в отношении ООО «Экипаж-2» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО7

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из материалов дела не следует, что  произведено подключение объектов истца к газопроводу, равно как и  не  имеется доказательств проведенных ответчиком работ по  прокладке нового газопровода от точки врезки в городской газопровод до ГРПШ. Обратного ответчик не доказал.

Таким образом, при отсутствии в материалах дела доказательств встречного исполнения ответчиком, а также иных доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), полученные  ИП ФИО1 денежные средства от истца в сумме  2 668 228,90 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

 Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Причем исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу положений  п. 5.1 соглашения, его условия действовали  до   направления истцом  уведомления (претензии) об отказе от соглашения – 06.04.2017,  иск поступил в суд 11.04.2017, следовательно   срок исковой давности  заявителем не пропущен.

Судебные расходы по делу распределены судом  в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110,  167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***> ОГРНИП 307344318300035) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экипаж-2» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 2 668 228,90 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***> ОГРНИП 307344318300035) в доход федерального бюджета государственную пошлину 36341 руб.

   Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через арбитражный  суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                                                     С.В. Павлова