Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                Дело № А40-146771/19-40-587

23.08.2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи К.С. Мурашовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айриян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Клининг Сервис» (117452, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ БАЛАКЛАВСКИЙ, ДОМ 28А, СТРОЕНИЕ 2, КАБИНЕТ 35, ОГРН: 5167746342891, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2016, ИНН: 7727305008)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гром»

(115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ, ДОМ 11/17, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 1 ПОМ. 33 ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 895 049 руб. 19 коп. 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Клининг Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии XXI» о взыскании денежных средств в размере 895 049 руб. 19 коп., из которых 864 490, 17 руб. -  задолженность по договору, 30 559,02 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2019 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу А40-146771/19-40-587.

Суд в порядке ст. 48 АПК РФ Определением от 01.07.2019 по ходатайству стороны о процессуальном правопреемстве произвёл замену Ответчика по делу на ООО «Управляющая компания «Гром» ввиду реорганизации Общества с ограниченной ответственностью «Технологии XXI» в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гром».

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явился.

Отзыв на исковое заявление Ответчик не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец в рамках заключенного № Т/324 от 01.06.2018 г., согласно которому Исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию зданий и сооружений (далее по тексту «объекты»), согласно Реестру объектов (по форме Приложения №1 к договору № Т/324 от 01.06.2018)  и иные услуги / работы по поручению Заказчика, связанные с некапитальным строительством, осуществлением текущего ремонта и реконструкции, работами по замене, поставке, обслуживанию инженерных систем и оборудования на иных объектах Заказчика. Данные услуги / работы выполняются в соответствии с условиями, указанными в Приложениях №2, №3 к Договору.

Заказчик в силу п. 2.3.1. Договора обязан принимать и оплачивать услуги Исполнителя в порядке, сроки и на условиях договора.

 Согласно п. 4.8.,4.9.,4.10. Договора оплата счета Заказчиком осуществляется в безналичной форме в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения счета от Исполнителя и при наличии полного пакета закрывающих документов, перечисленных в п. 3.15. настоящего Договора.  Датой оплаты для целей настоящего договора считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Оплата осуществляется в российских рублях. 

В соответствии с п. 3.15. Договора услуги (работы) считаются оказанными после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ Заказчик обязан в течение 7 (семи) рабочих дней направить Исполнителю подписанный экземпляр. Акт сдачи – приемки работ является основанием для выставления Исполнителем счета Заказчику и оплаты Заказчиком услуг Исполнителя.

Однако Заказчиком не произведена оплата принятых от Истца услуг за сентябрь, октябрь, ноябрь  2018 года, что Ответчиком не оспорено.

Факт оказания услуг Истцом и их принятия Ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 30.09.2018 г. за                   № 1783 на сумму 874 346,00  руб. (остаток задолженности 446 346, 00 руб.), от 26.10.2018 г. за  № 1948 на сумму 32 824,95 руб., от 31.10.2018 г. за  № 1971 на сумму 65 021,42 руб., от 31.10.2018 г. за  № 1998 на сумму 104 774,19 руб., от 31.10.2018 г. за  № 2000 на сумму 53 534,11 руб., от 23.11.2018 г. за  № 2071 на сумму 39 233,94 руб., от 30.11.2018 г. за             № 2175 на сумму 113 493,33 руб., от 30.11.2018 г. за  № 2385 на сумму 9 262,23 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 864 490,17 рублей, в том числе НДС 18%, что Ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в целях разрешения спора в досудебном порядке направил Ответчику претензионное письмо исх. № 580/05 от «20» мая 2019 г. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты на сумму долга, расчёт процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 395, 781 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 88, 159, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гром» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Клининг Сервис» денежные средства в размере 895 049 руб. 19 коп., из которых 864 490, 17 руб. -  задолженность по договору, 30 559,02 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины 20 901 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          К.С. Мурашова