﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13671/2021

06 декабря 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хусайновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (ИНН 7736655834, ОГРН 1137746138441) к открытому акционерному обществу «Соликамский Магниевый завод» (ИНН 5919470019, ОГРН 1025901972580) о взыскании 26 795 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Унжакова И.С. по доверенности от 31.01.2021 сроком на 1 год;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Соликамский Магниевый завод» о взыскании 26 795 руб. 26 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить суду и направить истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В сроки, установленные судом в определении от 09.08.2021 по делу № А46-13671/2021, от ответчика поступил письменный отзыв на иск в котором указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, документ размещён на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный АПК РФ срок (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2021 по делу № А46-13671/2021 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.11.2021 на 14 час. 10 мин.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2021 по делу № А46-13671/2021 на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.11.2021 на 14 час. 15 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

02.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (поставщик) и открытое акционерное общество «Соликамский Магниевый завод» (покупатель) заключили договор поставки № 1987-ПТ11/2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (в дальнейшем именуемые - товар), соответствующие требованиям ГОСТа и ТУ (пункт 1.1 договора).

В соответствии с приложением от 02.04.2018 № 1987-3 к договору поставки от 02.11.2016 № 1987-ПТ11/2016 общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» обязалось поставить топливо дизельное ТКМ-16-2,0 в количестве 195 тонн.

Обязательства по передаче обусловленного договором товара поставщик исполнил надлежащим образом, что подтверждается счётом-фактурой от 16.04.2018 № 18041624.

В соответствии с приложением от 03.10.2019 № 1987-15 к договору поставки от 02.11.2016 № 1987-ПТ11/2016 общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» обязалось поставить топливо дизельное ТКМ-16-2,0 в количестве 65 тонн, обязательства по передаче которого исполнило надлежащим образом, что подтверждается счётом-фактурой от 18.10.2019 № 19101822.

Получив нефтепродукты, ответчиком были осуществлены действия, повлекшие возникновение коммерческой непригодности вагонов-цистерн.

После выгрузки на станции Соликамск II СВРЖД было установлено, что в результате неполного слива вагонов-цистерн № 50782663, № 51216455 остаток груза с загрязнёнными остатками, нефтешламом и др. составил 3 см., что подтверждается актами общей формы № 937/5, 938/5 соответственно.

Устранение факта коммерческой неисправности было произведено за счёт экспедитора, в связи с чем в адрес общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» поставщиком была выставлена претензия от 30.12.2019 № ГПН-Л-01/05/14901 на общую сумму 17 795 руб. 26 коп. от общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Логистика, у которой истцом были приобретены нефтепродукты для ответчика.

В свою очередь, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.02.2020 № 753.

Пунктом 6.9 договора поставки от 02.11.2016 № 1987-ПТ11/2016 предусмотрено, что в случае повреждения цистерн, не являющихся собственностью ОАО «РЖД», в период нахождения их на подъездных путях у покупателя (грузополучателя) при сливе, покупатель несёт ответственность в размере фактических затрат поставщика на восстановление цистерн, включая ж.д. тарифы транспортировки цистерн к месту проведения ремонта. В случае повреждения цистерн, в результате чего цистерны не подлежат восстановлению, или их утраты, если это произошло по вине покупателя (грузополучателя), покупатель в полном объёме возмещает поставщику возникшие в связи с этим убытки.

Покупатель также возмещает все другие документально подтверждённые расходы поставщика, которые последний понёс по вине покупателя. Ответственность сторон может расширяться путём включения дополнительных пунктов в дополнительные соглашения к настоящему договору (пункт 6.11 договора).

В соответствии с пунктами 36.1-36.2 Приказа Минтранса России от 29.07.2019 № 245 «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума», после слива (выгрузки) груза из вагона-цистерны грузополучатель обязан в том числе очистить котел вагона-цистерны от остатков груза, грязи, льда, шлама, а также удалить возникшие при сливе груза загрязнения с наружной поверхности котла, рамы, ходовых частей, тормозного оборудования вагона-цистерны.

В результате изложенного, общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» обязано оплатить суммы предъявленных претензионных требований за восстановление вагонов-цистерн, в которых ответчику поставлялись нефтепродукты.

Согласно пункту 6.2 договора поставки от 02.11.2016 № 1987-ПТ11/2016 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (гружёный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей не общего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Отсчёт срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия гружёной цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей не общего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Получив нефтепродукты, ответчик, в нарушение пункта 6.2 договора поставки от 02.11.2016 № 1987-ПТ11/2016 своевременный слив (выгрузку) нефтепродуктов и передачу порожних вагонов-цистерн на ж.д. станцию примыкания для последующего возврата не обеспечил, допустив, тем самым, их простой. Указанное явилось причиной получения истцом претензии от 23.12.2019 № ГПН-Л-01/05/14480 на общую сумму 46 500 руб. от общества с ограниченной ответственностью «Газпронефть Логистика», у которой истец приобретал для открытого акционерного общества «Соликамский Магниевый завод» нефтепродукты.

Из суммы, указанной в данной претензии, 19 500 руб. – простой полученных ответчиком вагонов-цистерн № 51141109 в течение 13 суток на станции Соликамск II СВР ЖД.

В свою очередь, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.04.2020 № П-452/2020.

Пунктом 6.5. договора поставки от 02.11.2016 № 1987-ПТ11/2016 предусмотрено, что в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с пунктом 6.2 договора, поставщик предъявляет покупателю к возмещению расходы, понесённые им в связи с оплатой расходов/подлежащей оплатой расходов организациям, направившим в адрес поставщика соответствующую претензию.

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (гружёный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленным и отметками в пункте «Время уборки».

В случае, когда сверхнормативный простой вагонов-цистерн произошёл по обстоятельствам, не зависящим от покупателя (грузополучателя):

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, приёмом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определённых железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приёмосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (пункт 6.6 договора).

В результате изложенного, общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» на основании генерального соглашения от 19.06.2015 № ГПН-15/27160/01480/Д, заключённого с открытым акционерным обществом «Газпром Нефть», Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» обязано оплатить указанному лицу суммы предъявленных претензионных требований за сверхнормативный простой вагонов-цистерн с нефтепродуктами, поставленными ответчику.

Полагая, что по вине открытого акционерного общества «Соликамский Магниевый завод», общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» обязано оплатить указанным лицам суммы предъявленных претензионных требований за сверхнормативный простой вагонов-цистерн с нефтепродуктами, поставленными ответчику, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 12, пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичное разъяснение содержится и в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», в соответствии с которыми при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательств и причинную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками у истца, а также вину ответчика.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Возникновение у общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» убытков в виде предстоящих расходов на оплату претензий, предъявленных контрагентами истца за несвоевременный возврат порожних вагонов-цистерн, в которых производилась поставка нефтепродуктов ответчику по рассматриваемому договору поставки, истец связывает с нарушением ответчиком обязательств по указанному выше договору по своевременной передаче порожних вагонов-цистерн для их возврата.

По правилам статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства, опровергающие расчёты истца о наличии убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в заявленном размере в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом доводы ответчика об отсутствии простоя по вагону № 51141109 за период с 03.112019 по 08.11.2019 (6 суток), не могут быть приняты во внимание судом, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с условиями договора срок нормативного оборота цистерны составляет 2 суток, то есть с 25.10.2019 по 26.10.2019 включительно.

Период простоя по 02.11.2019 ответчиком не оспаривается со ссылкой на ведомости на уборку вагонов от 26.10.2019 № 106925 и от 02.11.2019 № 111957; памятку приёмосдатчика № 4542.

Из ведомости подачи и уборки вагонов от 26.10.2021 № 106925 какой–либо информации, кроме размера платы за нахождение на путях общего пользования не зафиксировано.

Из ведомости подачи и уборки вагонов от 02.11.2019 № 111957 следует, что вагон с номером 51141109 находился под грузовой операцией с 26.10.20219 по 02.11.2019.

Пунктом 6.2 договора поставки от 02.11.2016 № 1987-ПТ11/2016 предусмотрено, что в случае превышения покупателем срока использования (нахождения) вагонов-цистерн на станции назначения свыше 2-х суток последний возмещает поставщику расходы, понесённые или предъявленные к возмещению организациями, направившими в адрес общества с ограниченной ответственности «Петролеум Трейдинг» претензии.

При этом срок нахождения использования цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия гружёной цистерны на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей не общего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Со стороны ответчика доказательств того, что порожние цистерны были переданы перевозчику 02.10.2021, не представлено.

Из представленных ответчиком документов можно установить только факт завершения грузовой операции, но не факт передачи указанных цистерн перевозчику.

Сведения о передаче порожних вагонов перевозчику указываются в накладных на отправку порожних вагонов, которыми располагает ответчик, однако данные документы не предоставляет.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что наличие убытков, которые истец должен произвести в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждено материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с открытого акционерного общества «Соликамский Магниевый завод» убытков, причинённых неисполнением договорных обязательств, связанных с нарушением срока нахождения цистерн, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В главе 9 АПК РФ определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению от 23.07.2021 № 3740 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Соликамский Магниевый завод» (ИНН 5919470019, ОГРН 1025901972580) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (ИНН 7736655834, ОГРН 1137746138441) 26 795 руб. 26 коп. убытков, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, Омская область, город Омск, улица 10 лет Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, Тюменская область, город Тюмень, улица Ленина, дом 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                	С.В. Луговик