АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1603/2024

г. Оренбург

02 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        02 апреля 2024 года

 

        Арбитражный  суд  Оренбургской  области  в  составе  судьи  Калашниковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в   открытом   судебном  заседании  дело  по  исковому заявлению 

        акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

        к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Тюльганского поссовета» Оренбургская область, Тюльганский район, п. Тюльган (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

        о взыскании 4 816 968 руб. 54 коп. 

При участии в судебном заседании:

           от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.08.2022, паспорт;

         от ответчика: явки нет, извещен.         

 

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Тюльганского поссовета» Оренбургская область о взыскании  4 816 968 руб. 54 коп. – основного долга за период с 01.09.2023 по 31.10.2023 года по договору энергоснабжения № 19235 от 01.01.2017 года; а также расходов по оплате государственной пошлины. 

        В судебное заседание ответчик явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

      В ходе рассмотрения судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

      Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

       В определении суда от 08.02.2024 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ. 

       Истец в предварительном судебном заседании не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

       Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. 

       Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

        В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

       Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

           При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

      Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 19235 от 01.01.2017, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

       Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению N 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (пункт 4.1 договора).

        В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

        Истец обязательства по договору за период с 01.09.2023 по 31.10.2023 исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены расшифровки расчетов натуральных объемов, акты приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.09.2023, 31.10.2023, ведомости снятия показаний расчетных приборов учета за спорный период.

        Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры № 0071798/0302 от 30.09.2023; № 0077102/0302 от 31.10.2023.

        Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком не произведена.

        Задолженность ответчика составила 4 816 968 руб. 54 коп.

        В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 08.12.2023 № К-73001-25356677-П об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

         Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

        В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Таким образом, в силу статей 539, 544 ГК  РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

       Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

       Факт поставки ответчику электрической энергии в сентябре, октябре 2023 года подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.09.2023, от 31.10.2023.

       Задолженность ответчика перед истцом составила 4 816 968 руб. 54 коп.

       Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

        Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены.

       В силу статей 65, 131 АПК РФ письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу  части 3.1 статьи 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

       Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

        Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную  электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 4 816 968 руб. 54 коп.

       При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

        Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 47 390 руб.

         Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 085 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

       Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 4262 от 26.01.2024 в размере 305 руб. подлежит возврату акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета.

        Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Тюльганского поссовета» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 4 816 968 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 085 руб.

     Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

         Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 305 руб., выдав справку. 

          Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

     Судья                                                                             А.В.Калашникова