Арбитражный суд Калининградской области

236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-3271/2023

г. Калининград

13

июля

2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2023. 

Полный текст решения изготовлен 13.07.2023.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Киров Кран» (ОГРН 

<

***>; 610010, г. Киров, ул. Производственная (Радужный мкр.), д. 1, оф. 34)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арни» (ОГРН 

<

***>; 236006, 

<

...>, литер К, оф. 1)

о взыскании 49 410 руб. задолженности, 7 000 руб. в возмещение расходов по оплату услуг представителя, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 

 

при участии: 

от истца:                не явился, извещен; 

от ответчика:         ФИО2, доверенность, паспорт, диплом (онлайн); 

 

установил:

22.07.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договора № 16/22 купли-продажи продукции производственно-технического назначения в количестве, номенклатуре и по ценам в соответствии со спецификациями.

Согласно п. 5.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком до склада транспортной компании, а далее – за счет покупателя, либо автотранспортом покупателя со склада поставщика (самовывоз).

В соответствии с п. 5.3 договора поставщик передает покупателю с партией поставляемого товара следующие товаросопроводительные документы:

- товарная накладная и счет-фактура (либо универсальный передаточный документ),

- паспорт на товар, выданный заводом изготовителем,

- заверенная копия сертификата соответствия товара.

В п. 5.4 договора определено, что моментом поставки является момент передачи товара поставщиком первому перевозчику (транспортной компании) или представителю покупателя при самовывозе.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки более чем на 10 рабочих дней покупатель имеет право требовать от поставщика выплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты поставки, но не более 10 % от стоимости товара.

В случае невозможности достижения сторонами согласия по спорным вопросам каждая сторона имеет право обратиться в арбитражный суд по месту нахождения ответчика (п. 9.2 договора).

15.08.2022 стороны подписали спецификацию № 1 к договору, согласно которой поставщик поставляет покупателю оборудование общей стоимостью 549 000 на условиях предоплаты в размере 50 % в течение 3 банковских дней с даты подписания спецификации, но не позднее 19.08.2022; остальные 50 % - в течение 5 банковских дней с даты поступления товара на склад покупателя; срок изготовления товара составляет 20-30 рабочих дней с даты поступления предоплаты в размере 50 %; условия доставки – транспортная компания за счет покупателя; поставщик обязался выслать электрическую схему и комплектацию панели крановой ПК-1, габаритные и присоединительные, установочные размеры шкафов в течение 5 рабочих дней с даты поступления на счет предоплаты в размере 50 %. 

11.11.2022 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к указанной выше спецификации, согласно которому общая стоимость согласованного к поставке товара составляет 552 000 руб.; покупатель обязуется внести поставщику предоплату за товар в размере 57 000 в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения; срок изготовления товара поставщиком составляет 20-30 рабочих дней с момента поступления указанной предоплаты поставщику от покупателя.

12.12.2022 товар передан поставщиком к отправке ООО «ПЭК» и получен покупателем 30.12.2022.  

Из материалов дела следует, что оплата за товар перечислялась в следующем порядке:

- 18.08.2022 платежным поручением № 412 на сумму 247 500 руб.,

- 15.11.2022 платежным поручением № 604 на сумму 57 000 руб.,

- 31.01.2023 платежным поручением № 54 на сумму 198 090 руб.

Таким образом, всего ответчиком перечислено истцу 502 590 руб., в то время как стоимость товара согласована в размере 552 000 руб., недоплата составила 49 410 руб.

В письме от 31.01.2023 ответчик указал, что в связи с частичным получением товарно-сопроводительных документов и просрочкой поставки товара на 90 календарных дней им в порядке п. 7.1 договора начислена неустойка в сумме 49 680 руб., которая и была удержана в размере указанной выше недоплаты.

Поскольку направленная истцом ответчику претензия не была выполнена в добровольном порядке, 27.03.2023 истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В дополнительных пояснениях истец указал на продление срока поставки товара дополнительным соглашением № 1 к спецификации, поставку товара в момент его передачи первому перевозчику, принятие товара ответчиком, в связи с чем требования просил удовлетворить. 

В отзыве, дополнениях к нему и в судебных заседаниях представитель ответчика поддержал доводы о правомерном удержании недоплаченной суммы.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, суд признает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе передать имущество, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают в том числе из договоров и других сделок.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

В п. 1 ст. 457 ГК РФ указано, что по общему правилу срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: 

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи; в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со спецификацией № 1 50 % предоплата за товар в сумме 274 500 руб. подлежала перечислению покупателем не позднее 18.08.2022.

Платежным поручением № 412 от 18.08.2022 ответчик перечислил истцу лишь 247 500 руб. 

При этом сторонами определен следующий срок изготовления товара: 20-30 рабочих дней с даты поступления 50 % предоплаты.

11.11.2022 стороны заключили дополнительное соглашение к спецификации, в которой согласовали увеличение стоимости товара до 552 000 руб., необходимость внесения доплаты за товар в сумме 57 000 руб. в течение 5 банковских дней с даты подписания указанного дополнительного соглашения (то есть до 18.11.2022), а также установили новый срок изготовления товара – 20-30 рабочих дней с момента поступления указанной доплаты поставщику.

Названная выше доплата перечислена ответчиком 15.11.2022.

В связи с этим товар должен был быть изготовлен в период с 13 по 27.12.2022.

Фактически же товар в соответствии с согласованным в п. 3 спецификации № 1 порядком доставки передан транспортной компании (ООО «ПЭК») - 12.12.2022, то есть в пределах согласованного сторонами срока.

При этом доводы ответчика о неполучении товарно-сопроводительных документов не принимаются судом во внимание по следующим основаним.

Действительно согласно представленному в материалы дела УПД № 334 от 12.12.2022:

- 09.01.2023 товар не принят в связи с отсутствием всей документации,

- 15.02.2023 товар принят после поступления всей документации.   

Между тем, в нарушение ст. 464 ГК РФ ответчик не отказался от принятия товара (согласно письму ответчика от 31.01.2023 товар получен 30.12.2022), товар истцу не возвратил, а наоборот платежным поручением № 54 от 31.01.2033 (то есть до указанной выше даты принятия товара 15.02.2023) произвел частичную его оплату в сумме 198 090 руб.

Кроме того, п. 7.1 договора предусмотрена пеня не за нарушение срока передачи документации, а за нарушение срока поставки товара и в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара.

Таким образом, основания для начисления неустойки, и тем более, основания для ее удержания у ответчика в рассматриваемом случае не имелось.

При наличии доказательств недоплаты принятого ответчиком товара на сумму 49 410 руб. исковые требования поставщика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с необходимостью взыскания указанной задолженности с ответчика истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 20.03.2023, актом выполненных работ, платежным поручением № 2325 от 22.03.2023.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя документально подтверждены и чрезмерными не являются.

Также истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В связи с этим указанные выше расходы истца подлежат возмещению ответчиком.   

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Киров Кран» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арни» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киров Кран»:

- 49 410 руб. задолженности, 

- 7 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя,

- 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                            С.А. Зинченко